Постановление № 1-640/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-496/2020

Уголовное дело №

УИД: 09RS0001-01-2020-003902-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2020 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Лепшокова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Хубиевой Р.У.,

с участием старшего помощника прокурора г.ЧеркесскаКазиева К.Х.,

старшего следователя СО Отдела МВД России по г.ЧеркесскуФИО1,

подозреваемого МежидоваХ-М.В.,

его защитника – адвоката Аджиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №7 Черкесского городского суда материалы уголовного дела и постановление старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по г.ЧеркесскуФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия МежидовХ-М.В., подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, - осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Старший следователь следственного отдела Отдела МВД России по г.ЧеркесскуФИО1 с согласия руководителя следственного органа- начальника следственного отдела Отдела МВД России по г.ЧеркесскуФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 Х-М.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приведя в обоснование своего ходатайства доводы, изложенные в постановлении.

В судебном заседании подозреваемыйФИО2 Х-М.В., подтвердив свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, просил указанное ходатайство удовлетворить.

Защитник подозреваемого – адвокат Аджиева Д.М., поддержав позицию своего подзащитного, также просила указанное ходатайство удовлетворить.

Прокурор Казиев К.Х. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении МежидоваХ-М.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.4462 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.251 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.1044 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что подозрение МежидоваХ-М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно. Сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании МежидовХ-М.В. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, изложенному в ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

МежидовХ-М.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, официально не работает, занимается разведением и продажей крупного рогатого скота.МежидовымХ-М.В. оказана материальная помощь РГБУ «Республиканский социально-реабилитационный центр «Надежда» для несовершеннолетних» в размере 50000 рублей, т.е. предприняты меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Каких-либо препятствий для освобождения МежидоваХ-М.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.

В соответствии со ст.1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей; Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении конкретного размера судебного штрафа, назначаемого МежидовуХ-М.В. суд учитывает тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В частности судом учитывается, что подозреваемый МежидовХ-М.В. не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, занимается разведением и продажей крупного рогатого скота, его среднемесячный доход составляет около 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, принимает во внимание требования п."г" ч.1 ст.1041 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 18.11.2004 года N23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве», п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года N17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", учитывает наличие заявления подозреваемого МежидоваХ-М.В. о том, что следователем ему были разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела, а также мнение сторон. И считает необходимым, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по г.Черкесску, - денежные средства в сумме 400000 – возвратить законному владельцу ФИО4 (том 2 л.д.130-133); денежные средства в сумме 27100 рублей- конфисковать, обратить в доход государства; хранящиеся на территории автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> три металлические емкости и топливораздаточную колонку, а также хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску пульт управления одноимпульсной топливораздаточной колонкой "Топаз" и видеорегистратор (<адрес> - возвратить законному владельцу ФИО10 (том 2 л.д.152-154); остальные указанные следователем в постановлении от 23.02.2020 года (том 1 л.д.211-212), вещественные доказательства, а также дизельное топливо плотностью 830 кг/м3 в двух стеклянных бутылках, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, - уничтожить. В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд находит вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежащим разрешению в резолютивной части постановления.

В целях обеспечения исполнения постановления суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении МежидоваХ-М.В. оставить без изменения - до вступления постановления в законную силу.

Интересы МежидоваХ-М.В. в ходе предварительного следствия защищали адвокаты Аджиева Д.М. и Хачиров А.Д., заявление которых о выплате вознаграждения удовлетворены постановлениями следователя, а расходы отнесены к процессуальным издержкам (том 2 л.д.189-190, 251-252). Кроме того, в судебном заседании интересы подозреваемого МежидоваХ-М.В. защищала адвокат Аджиева Д.М., которой до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате её труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что по смыслу уголовно-процессуального закона ФИО2 Х-М.В. является не осужденным, а лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с чем, процессуальные издержки взысканию с последнего не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.762, 1044 УК РФ, ст.251., 4462 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по г.ЧеркесскуФИО1- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.251 УПК РФ.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 8 декабря 2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Назначенный ФИО2 Х-М.В. судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), р/счет: <***> в отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики; л/счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 090101001; БИК: 049133001; ОКТМО: 91701000; код дохода: 188 1 16 03200 01 0000 140.

Разъяснить ФИО2 Х-М.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2 Х-М.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении МежидоваХ-М.В., по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по г.Черкесску денежные средства в сумме 400000 – возвратить законному владельцу ФИО4 (том 2 л.д.130-133); денежные средства в сумме 27100 рублей – конфисковать и обратить в доход государства; хранящиеся на территории автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>А, три металлические емкости и топливораздаточную колонку, а также хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску пульт управления одноимпульсной топливораздаточной колонкой "Топаз" и видеорегистратор (рессивер) №, - возвратить законному владельцу ФИО5 (том 2 л.д.152-154); хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску дизельное топливо плотностью 830 кг/м3 в двух стеклянных бутылках, тетрадь, подписанную как «№1 Оплата за Д/Т»; тетрадь, подписанную как « Учет Э. энергии за 2019 г. АЗС»; тетрадь, подписанную как «№3 Книга учета»; типографский журнал, подписанный как «тетрадь №2 Журнал реализации ГСМ»; запарочные ведомости на 36 листах бумаги; 14 весовых карточек; 25 ведомостей поступления ГСМ; 13 листов бумаги с рукописными записями; полимерную папку-скоросшиватель с документами и бланками- уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд, в апелляционном порядке, установленном главой 451 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья Н.А.Лепшоков

Уголовное дело №

УИД: 09RS0001-01-2020-003902-13