Решение № 12-42/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 12-42/2025

Дело № 12-42/2025

УИД № 53MS0026-01-2024-002576-55


Решение

п. Демянск 27 февраля 2025 г.

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Салихьянова А.А.,

с участием заместителя прокурора Демянского района Иванова А.Е.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Демянского района на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 1 августа 2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 1 августа 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора Демянского района обратился в Валдайский районный суд с протестом, в котором, указывая на незаконность вынесенного мировым судье постановления, просит его отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 Одновременно заместителем прокурора заявлено ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, так как информация о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ поступила в прокуратуру только 30 января 2025 г.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заместитель прокурора Демянского района Иванов А.Е. в ходе рассмотрения дела ходатайство о восстановлении срока поддержал по изложенным ранее основаниям. Уточнил, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку 14 февраля 2025 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, представил копию постановления о привлечении ФИО1 о привлечении в качестве обвиняемого.

Выслушав заместителя прокурора, проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2025 г.) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 1 августа 2024 г. выводы о том, что 19 июня 2024 г. в 06 час. 10 мин. ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21150, г.р.з. №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ у <...> Новгородской области употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.

4 февраля 2025 г. на указанное постановление мирового судьи заместитель прокурора Демянского района принес протест, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования этого постановления.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ (часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как усматривается из материалов настоящего дела, об оспариваемом постановлении мирового судьи прокурору Демянского района стало известно 30 января 2025 г. из сообщения, полученного от начальника СО МОМВД России «Демянский». С протестом об отмене постановления мирового судьи прокурор обратился в суд 4 февраля 2025 г.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право на подачу жалобы, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости восстановления срока на подачу протеста на постановление мирового судьи и рассмотрении протеста по существу, поскольку прокурором представлены данные, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствующих подаче протеста в установленный законом срок.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Пунктами «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника СО МО МВД России «Демянский» от 27 декабря 2024 г. возбуждено уголовное дело № 12401490004000203 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

14 февраля 2025 г. по указанному уголовному делу ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что 19 июня 2024 г. около 06 час. 00 мин. ФИО1, будучи согласно сведениям технического средства Алкометра «Юпитер», имеющего заводской номер 004861, показания которого составили 0,779 мг/л, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем ВАЗ-21150, г.р.з. №, в котором на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, двигаясь по ул. Урицкого в п. Демянск Демянского района Новгородской области в нарушение требований п. 9.1 прим. 1, п. 10.2 и 1.3 ПДД РФ, с нарушением установленного скоростного режима, пересекая сплошную полосу разграничений дорожного движения через пешеходный переход, расположенный в районе перекрестка ул. Урицкого и Силина п. Демянск Демянского района Новгородской области, совершил боковое столкновение с автомобилем Лада Гранта с г.р.з. № под управлением ФИО4, находящегося на указанном перекрестке улиц и начинавшего маневр поворота с ул. Урицкого на ул. Силина п. Демянск Демянского района Новгородской области, он (ФИО1) совершил столкновение с автомобилем последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде множественных закрытых переломов ребер слева со смещением отломков, повреждения (разрыва) левого легкого с выходом крови и воздуха в левую плевральную полость (малый гемопвмоторакс), ушиба правого легкого (субплевральные ушибы легкого в S3, S4, S5), закрытого линейного перелома левого поперечного отростка первого грудного позвонка (Th1), раны головы, ссадины лица, которые образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, и по определению степени тяжести вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, основанием для привлечения в качестве обвиняемого ФИО1 по уголовному делу послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления от 1 августа 2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности и прекращения производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 1 августа 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Салихьянова