Приговор № 1-289/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-289/2017

Дело № 1-289/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Погребной Н. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лескина А. А., предоставившего удостоверение № 369 и ордер № 20604,

при секретаре Бабаковой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, русского, гражданина РФ, состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного РВК ЦАО г. Омска, имеющего неоконченное высшее образование, работающего специалистом 2 категории службы информационно-технической поддержки в АО «Московский центр новых технологий телекоммуникаций», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от первого подъезда дома №72 <адрес>, умышленно незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица по средством сети «Интернет» для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее наркотические средства производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, достоверно зная о том, что его незаконные приобретение и хранение преследуются уголовным законодательством Российской Федерации, которое, имея прямой умысел, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в полицию сдавать не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, находясь у дома <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции как лицо, схожее по приметам с лицом, указанным в ориентировке по ранее совершенному преступлению. В период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на месте задержания сотрудником полиции в присутствии двух понятых – мужчин был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из кармана куртки, одетой на нем, был изъят пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществе массой 0,23 гр., изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, содержатся наркотические средства производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (ред. 21.02.2017 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2013г.), вещество, содержащее наркотические средства производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства РФ от 18.01.2017г.), вещество, содержащее наркотические средства производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,23 гр. является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель защиты не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями и по месту работы, социальное обустройство, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий, молодой возраст.

Также суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в БУЗ ОО «КПБ им. Н. Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, имеет постоянное место работы.

С учетом характера и степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: прозрачный пакет с сопроводительной надписью с пакетиком из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета, в котором находится вещество, массой 0,19 гр., изъятое у ФИО2, содержащее в своем составе наркотические средства – производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, бумажный пакет № и пакет из бесцветной полимерной пленки с бумажной биркой от имени эксперта ФИО3, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и одной нечитаемой подписью и оттиском круглой синей печати 4/2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства будет представлено время для ознакомления с протоколом судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

приговор вступил в силу 08.08.2017