Решение № 2А-489/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-489/2020

Дело № 2а-489/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Бобиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к Мажоров ВА о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени, в котором административный истец просит взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность на общую сумму 388,49 рублей, в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц в границах городских округов за 2017 год на сумму 383 рубля (ОКАТО №); пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в границах городских округов в размере 5,49 рублей за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 на недоимку по налогу за 2017 (ОКАТО №).

В обосновании заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в границах городских округов. Согласно сведениям, поступившим из регистрирующего органа ФИО1 является собственником имущественного объекта налогообложения: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>. В адрес ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление № от 21.08.2018 по сроку уплаты до 03.12.2018 год на оплату налога на имущество физических лиц в границах городских округов за 2017 год на сумму в размере 383,00 руб. за квартиру по адресу <адрес>, №, ОКТМО № за 7 мес. 2017 года на сумму 383,00 руб., о чем свидетельствует почтовый реестр отправки № 316 (номер почтового идентификатора №), которое в установленный срок плательщиком исполнено не было. налоговьш органом заказным :исьмом направлено требование об уплате № 7978 по состоянию на 29.01.2019 : об уплате налога на имущество физических лиц в границах городских округов за 2017 год на сумму 383,00 руб. (№) и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в границах городских округов в размере 5,49 руб. за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 г. на недоимку по налогу за 2017 г. (ОКАТО № со сроком исполнения до 12.03.2019 г. Данное требование в добровольном порядке ответчиком в срок исполнено не было. Руководствуясь п. 2 ст. 48 НК РФ, статьей 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в адрес мирового суда Ленинского судебного района г. Омска с заявлением № 3329 от 12.04.2019 года о вынесении судебного приказа о взыскании с Мажоров ВА ИНН № (далее - Мажоров В.А, налогоплательщик) задолженности включенной в требование от 29.01.2019 г. № со сроком исполнения до 12.03.2019 г. Согласно определения мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Омска от 28 июня 2019 г. судебный приказ по делу № 2а- 2006/ 2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области задолженности по налогу на имущество физических лиц в границах городских округов и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога отменен должником, налоговому органу разъяснено о праве заявить требования о взыскании задолженности в порядке искового производства в соответствии с главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. До настоящего времени оплата задолженности по налогам и пени в добровольном порядке не произведена, поэтому административный истец обратился в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от представителя административного истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, при этом просила в удовлетворении требований отказать, поскольку задолженность оплачена, о чем представила платежные документы ( л.д.84).

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает,что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание участвующих по делу лиц.

Суд, рассмотрев материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в дело доказательств суд установил, что ФИО1 ИНН № является плательщиком налога на имущество физических лиц в границах городских округов.

Административный истец ФИО1 является собственником имущественного объекта налогообложения: квартиры с кадастровым номером 55:36:090301:13404, расположенной по адресу <адрес>

На основании ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по налоговому периоду за 2017 г.: налог в размере 383 рубля (ОКАТО №), пеня за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в границах городских округов в размере 5,49 руб. за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 г. на недоимку по налогу за 2017 г. (ОКАТО № ) со сроком исполнения до 12.03.2019 г.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, - в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Налогового Кодекса.

В виду имеющейся у ФИО1 задолженности по налогам, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 21.08.2018 года (л.д. 9), в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Налоговым органом заказным письмом направлено требование об уплате № по состоянию на 29.01.2019: об уплате налога на имущество физических лиц в границах городских округов за 2017 год на сумму 383,00 руб. (№) и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в границах городских округов в размере 5,49 руб. за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 г. на недоимку по налогу за 2017 г. (ОКАТО № ) со сроком исполнения до 12.03.2019 г.

Данное требование в добровольном порядке ответчиком в срок исполнено не было.

В связи с неуплатой налогов налоговым органом было подготовлено и направлено в суд заявление № от 12.04.2019 годао вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 53в Ленинском судебном районе в городе Омске 04.06.2019 года был вынесен судебный приказ.

Не согласившись с судебным приказом, ответчик принес возражения относительно его исполнения, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 28.06.2019 года судебный приказ был отменен (л.д.22).

В силу ч.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с указанным требованием закона, исходя из действующего законодательства и из материалов дела суд считает, что Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Омской области является полномочным органом по требованию о взыскании обязательных к оплате налога на имущество физических лиц и начисленных пеней, основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций имеются и расчет размера взыскиваемой денежной суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год: налог в размере 383 рублей и пеня в размере 5,49 рублей, всего на общую сумму 388,49 рублей.

Расчет задолженности по налогам административным истцом произведен верно.

Вместе с тем, административным ответчиком ФИО1 ИНН № в материалы административного дела, представлены суду платежные документы (чек-ордер) об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 383 рубля и пеня за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в границах городских округов в размере 5,49 рублей (л.д. 85).

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик ФИО1 к настоящему времени в добровольном порядке исполнил обязанность по уплате налогов и пени, а потому, оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области о взыскании с административного ответчика ранее имевшейся задолженности, к настоящему времени не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае поскольку суд пришел к выводу о том, что требования административного иска не подлежат удовлетворению ни в какой части, а административный ответчик не представил суду доказательств того, что он понес судебные расходы по настоящему делу, то соответственно судебные расходы не подлежат взысканию со сторон ни в пользу другой стороны, ни в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области к Мажоров ВА о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 27.02.2020 г..

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.