Приговор № 1-52/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 20 июня 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре: Брагиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Олекминского района советника юстиции ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Якутской республиканской коллегии адвокатов Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 умышленно причинил ФИО1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 19.00 и 21.00 часами подсудимый ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, взяв в правую руку неустановленную в ходе дознания алюминиевую трубу, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею не менее десяти ударов в область головы, туловища и конечностей ФИО1, причинив последней повреждения характера: а ) травмы головы, представленной совокупностью следующих повреждений: - мягкие покровы: три раны на голове и сотрясение головного мозга. Данная травма головы, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью; б ) раны левой голени, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель, квалифицируются как легкий вред здоровью; в ) множественные кровоподтеки туловища, головы, конечностей, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; г ) перелом правой локтевой кости в нижней трети. Перелом правой локтевой кости, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен. Подсудимый ФИО3 в суде заявил, что замечаний к обвинительному акту не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого дознания, согласен в полном объёме. Судом установлено, что подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 в своем заявлении согласны с заявленным ходатайством.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО3 наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний;

возраст подсудимого, отсутствие тяжких последствий и первое привлечение к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> К административной ответственности не привлекался. Ранее не судим ( л.д.247-256 ).

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку данных о злоупотреблении подсудимым алкоголем в материалах дела не имеется. Подсудимый ФИО3 к административной ответственности по делам, связанным со злоупотреблением спиртными напитками, не привлекался. Один факт совершения инкриминируемого ФИО3 уголовно-наказуемого деяния в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания совершения инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством. Таким образом, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд не усмотрел.

Государственный обвинитель просит приговорить подсудимого к 2 годам лишения свободы условно. С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для изменения категории преступления, не имеется. В течение испытательного срока подсудимый ФИО3 своим поведением должен доказать своё исправление. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока ФИО3 будут вменены обязанности: в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учёт в филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией. Меру наказания подсудимому ФИО3 следует определить с учётом положений ст.60 УК РФ и частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО3 в виде заключения под стражу, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: фрагмент ткани с пятнами вещества бурого цвета, как не представляющее особой ценности и невостребованное, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года.

На основании статьи 73 УК РФ данную меру наказания ФИО3 назначить условно с испытательным сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

Обязать ФИО3 в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учёт в филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО3 в виде заключения под стражу, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: фрагмент ткани с пятнами вещества бурого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев