Решение № 2-235/2020 2-235/2020(2-2517/2019;)~М-2633/2019 2-2517/2019 М-2633/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-235/2020

К делу № 2-235/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 04 февраля 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 245 415 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5 654 рубля 15 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.05.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ Lada», государственный регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобиля «ВМW 5252», государственный регистрационный номер № Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик, поскольку им были нарушены правила дорожного движения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно - следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВМW 5252», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Договор страхования № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Однако по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, а дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства «ВАЗ Lada», государственный регистрационный номер №. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, то истцом в досудебном порядке, а также на основании решения суда была выплачена денежная сумма в размере 245 415 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.32-33).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.12.1 Федерального закона от 25.02.2002 года №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 10 минут на перекрестке улиц Красная- Советская в г.Белореченске Краснодарского края водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ Lada», государственный регистрационный номер №, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «ВМW 5252», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, двигающегося по главной дороге, чем нарушил п.п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.05.2016 года виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик (л.д.9).

В результате указанного дорожно-транспортное происшествия автомобилю потерпевшего ФИО2 «ВМW 5252», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что договор страхования № был заключен с ответчиком на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. По данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, а дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства «ВАЗ Lada», государственный регистрационный номер №, о чем свидетельствует страховой полис № (л.д.18-19).

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, то истец в досудебном порядке возместил сумму ущерба в размере 193000 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17).

Решением Первомайского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата в размере 34 415 рублей (л.д.20-21).

Указаная сумма по решению суда, также была возмещена истцом потерпевшему, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.22) и копей инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23).

Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает правильным денежные суммы в размере 193 000 рубля и 34 415 рублей, а всего 227 415 рублей взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку их выплата подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает правильным отказать в требовании истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 18 000 рублей, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что данная сумма была возмещена истцом потерпевшему.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.3 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно ч.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Исходя из указанных норм закона, суд считает, что срок исковой давности для подачи настоящего искового заявления пропущен не был, поскольку страховое возмещение в досудебном порядке было выплачено истцом потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23), тогда как исковое заявление направлено истцом в Белореченский районный суд Краснодарского края посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте (л.д.31).

На основании вышеизложенного, истцом не пропущен срок исковой давности /три года с даты выплаты/ для обращения с данными требованиями в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 475 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 , проживающего по адресу: <адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах», юридический адрес:<адрес> в порядке регресса, денежную сумму в размере 227 415 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5 475 рублей, а всего 232 890 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 07.02.2020 года

Судья И.В. Пятибратова