Приговор № 1-104/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-104/2021

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. ФИО3

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, защитника - адвоката ФИО7, в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> городского округа <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего резчиком в ООО «Рубис», судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2020 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находясь в 300 метрах южнее от заброшенной фермы вблизи д. Свидетель №1 Талдомского городского округа <адрес> (координаты 56.557568 северной широты. 37.700662 восточной долготы), имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля, в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, исполняя свой преступный умысел, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) обнаружил куст дико растущей конопли, после чего сорвал его, и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, корпус 2, <адрес>, где высушил его для личного потребления и стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 52 минут, в ходе обыска в жилище ФИО1, на балконе квартиры по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, корпус 2, <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: бумажный сверток и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое является частями растения конопля, содержащими наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является частями наркотикосодержащего растения конопля, общей массой 34,25 г., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится значительному размеру.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, и считает, что наказание ему следует назначить в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с <***>, р/сч. 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46654101, КБК 18№, УИН 18№, ИНН <***>, КПП 507801001.

Вещественные доказательства: бумажный сверток белого цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета частями растения конопля, массой 0,38 г.; полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета частями растения конопля, массой 33,77 г.; приспособление для курения, пластиковую бутылку с отверстием – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков