Решение № 2-790/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-1372/2022~М-1388/2022

Дело № 2-790/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Тимаковой О.В.,

с участием ответчика ЭСА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ЭСА о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЭСА был заключен кредитный договор от 12.04.2019 № <***> (4663546788), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 176082,49 рублей под 13,80/55,00 % годовых сроком на 831 день, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, по рассматриваемому кредитному договору.

Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате образовалась задолженность в общем размере 235572,50 рублей по состоянию на 13 июля 2022 года.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 235572,5 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5555,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЭСА с требованиями банка не согласен, ссылается на то, что по кредитному договору была проведена реструктуризация долга, долг он выплатил.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЭСА был заключен кредитный договор от 12.04.2019 № <***> (4663546788), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 176082,49 рублей под 13,80/55,00 % годовых сроком на 831 день, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, по рассматриваемому кредитному договору.

Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате образовалась задолженность в общем размере 235572,50 рублей по состоянию на 13 июля 2022 года.

15 октября 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края был отменен судебный приказ № 2-2463/2021 от 24.09.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> в сумме 224866,39 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» (л/д14).

Настоящее исковое заявление поступило в Шилкинский районный суд 10 ноября 2022 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заявленные требования Банк обосновывает предоставленным в материалы дела расчетом суммы долга, иными документами.

Из расчета задолженности (л/д 4), а также выписки по счету (л/д 7) видно, что последние платежи по кредитному договору были произведены ответчиком в декабре 2020 года.

Возражая относительно заявленных требований ответчик ссылается на то, что в 2018 году он брал в Банке кредит в сумме 165000 рублей, после консультации со специалистом Банка, ему провели реструктуризацию долга, он погасил сразу кредит от 2018 года, ему выдали график платежей, пояснили, что он должен выплачивать долг до декабря 2020 года, что он и сделал.

В подтверждение своих доводов ответчик предоставил суду копию кредитного договора от 08.10.2018 на сумму 165000 рублей с графиком платежей.

Согласно графика платежей, последняя дата погашения кредита указана – 08.10.2021.

12 апреля 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, задолженность по которому является предметом по рассматриваемому иску. Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с пунктом 20 кредитного договора, заемщик дает Банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита находящейся на счете в размере 175972,90 рублей в счет досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № 18/3919/00000/400446 от 08.10.2018 с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования (л/д 10об).

Иных доказательств в подтверждение доводов о реструктуризации долга, ответчиком не предоставлено.

При установленных судом обстоятельствах, ответчик взял в Банке два самостоятельных кредита, возврат долга по которым обусловлен условиями договора, при этом, долг по кредитному договору от 08.10.2018 был погашен за счет кредитных средств по договору от 12.04.2019.

Из пояснений ответчика установлено, что после декабря 2020 года он платежи по кредиту от 12.04.2019 не производил, поскольку полагал, что полностью выплатил долг.

Позиция ответчика является ошибочной и полностью опровергается предоставленными истцом доказательствами, в том числе, расчетом задолженности.

Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному договору ответчиком является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи по кредитному договору, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.

Проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

В соответствии с предоставленным платежным поручением, при обращении в суд, банком была уплачена государственная пошлина в сумме 5555.73 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ЭСА о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ЭСА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 12.04.2019 № <***> (4663546788) по состоянию на 13.07.2022 в размере 235572 рубля 50 копеек, в том числе: 55770,72 руб. – просроченные проценты; 173899,92 руб. – просроченная ссудная задолженность; 2475,61 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 878,59 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 2547,65 руб. – неустойка на просроченные проценты; государственную пошлину в сумме 5555,73 рублей.

Всего взыскать с ответчика в пользу истца 241128 рублей 23 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года

Судья И.П. Сатина