Приговор № 1-9/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1- 9/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 28 января 2019 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Деденева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., официально не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в ... находясь на участке местности, расположенном в ... <адрес> в <адрес> и в ..., умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, для личных нужд, наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем ..., незаконно приобрел для личных нужд, без цели сбыта, растительную массу, являющуюся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическим средством – ... включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список 1/», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98., общей массой ..., что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.12. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которую незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личных нужд, ... хранил в <адрес> в <адрес>, где она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе обследования ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил.

Так, в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. находился у себя дома в <адрес>, где распивал спиртное. При этом был в ясном сознании, осознавал и понимал происходившее. Около ... к нему пришли сотрудники полиции. Представившись, ознакомили его под роспись с постановлением о производстве розыскных мероприятий у него в жилище. Для участия в них пригласили .... Разъяснили им права. Так же ему разъяснили права, положения ст. 51 Конституции РФ. Получив его согласие на осмотр дома, надворных построек, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, наркотики. После поступления от него ответа об отсутствии таковых, сотрудники полиции, в ... на территории домовладения, ..., обнаружили два пакета с растительной массой. Он пояснил, что указанная растительная масса является .... Собрана им для личного употребления .... При этом он ошибочно указал время её сбора, вместо ... Пакеты с растительной массой сотрудники полиции упаковали, снабдили пояснительными записками. ... На следующий день он указал сотрудникам полиции место сбора ... рядом с домом № по <адрес> в <адрес>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями свидетеля Б, не явившегося в судебное заседание, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ. в период с ... он участвовал при осмотре жилища, надворных построек ФИО1 в <адрес>. После ознакомления ФИО1 под роспись с постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. о разрешении проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, разъяснения ему, второму лицу, а так же ФИО1 прав, положений ст. 51 Конституции РФ, последнему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, наркотики. На это ФИО1 заявил об отсутствии таковых. Сотрудники полиции в помещении ... обнаружили два пакета .... ФИО1 не отрицал, что это ... собранная им для личного употребления .... Пакеты с растительной массой сотрудники полиции упаковали в ... Он так же принимал участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре участка местности, расположенного за домом ФИО1

Согласно показаниям свидетеля К, не явившейся в судебное заседание, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ. в период с ... она участвовала при осмотре жилища, надворных построек ФИО1 в <адрес>. После ознакомления ФИО1 под роспись с постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. о разрешении проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, разъяснения ей, второму лицу, а так же ФИО1 прав, положений ст. 51 Конституции РФ, последнему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, наркотики. На это ФИО1 заявил об отсутствии таковых. Сотрудники полиции в ..., обнаружили два пакета .... ФИО1 не отрицал, что это ... собранная им для личного употребления .... Пакеты с растительной массой сотрудники полиции упаковали ... Она так же принимала участие в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре участка местности, расположенного за домом ФИО1

В соответствии с показаниями свидетеля Л, не явившегося в судебное заседание, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он с ... ФИО1 проживает в <адрес>. ... Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ. около ..., он застал ... в состоянии легкого алкогольного опьянения. При этом последний вел себя адекватно, понимал происходившее. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, показали постановление.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· рапортом ... от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, проживающего в <адрес>, в ходе проведения на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. № оперативно- розыскного мероприятия- обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, растительной массы, являющейся ...;

· постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. ... в соответствии с которым в ГД ОМВД России по Переволоцкому району направлены результаты оперативно- розыскного мероприятия, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, постановление Центрального районного суда г. Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ. о разрешении проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, акт обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. со схемой, фототаблицей, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятую ДД.ММ.ГГГГ. в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» растительную массу;

· постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ., которым, в том числе с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических веществ, разрешено проведение гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1, содержащим подпись последнего;

· актом обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. со схемой, фототаблицей, согласно которым, на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ., проведено обследование дома, надворных построек, в <адрес>. В ходе данного оперативно- розыскного мероприятия, после разъяснения участвовавшим в нем лицам прав, положений ст. 51 Конституции РФ, предложения ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, наркотики, получения от него отрицательного ответа, в ..., были обнаружены два пакета с растительным веществом. ФИО1 не отрицал, что это ..., собранная им для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. .... Данные пакеты изъяты, ...

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен участок местности, расположенный ... где произрастает .... Участвовавший в осмотре ФИО1 не отрицал, что на нем собрал ...;

· справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым растительные массы, представленные на исследование, являются наркотическим средством ... Массы наркотического средства ... доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляют, ...

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, ...

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Как установлено в судебном заседании он действительно умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем ... незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, растительную массу, являющуюся наркотическим средством – ... т.е. в значительном размере, которую умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил ... на территории домовладения по месту жительства, откуда она была изъята сотрудниками полиции.

По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавал, что незаконно приобретает, хранит наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личных нужд, поскольку его действия носили целенаправленный характер. Были направлены на достижение желаемого результата.

Преступный умысел доведен им до конца.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация этого преступления, им, его защитником, не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртного.

Согласно мед. документам зарегистрирован в ... с ДД.ММ.ГГГГ. ..., на учете у психиатра не состоит.

В соответствии с заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам первичной, амбулаторной, судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством на страдал и не страдает. Инкриминируемые ему деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленного, о содеянном помнит, а поэтому не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. ....

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления.

Суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При этом полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом вывода суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, а так же приведенного выше заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам первичной, амбулаторной, судебно- психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым применить к нему положения ст. 72.1 УК РФ, возложить на него обязанность пройти лечение ...

При этом учитывает, что абсолютных противопоказаний к такому лечению у него не выявлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- ... по вступлении приговора в закону силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов, которые отбывать в свободное от основной работы и учебы время.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение ...

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию возложить на уголовно- исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства- ... по вступлении приговора в закону силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников