Постановление № 5-1197/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-1197/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Плюхин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

30.05.2017 года в 00 ч. 15 мин. ФИО3 был задержан <адрес> сотрудниками полиции в состоянии опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид), был доставлен в ПП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ему было предложено проехать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО3 ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В суде ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал и пояснил, что 30.05.2017 года он был задержан сотрудниками полиции, ему было предложено проследовать в Курский областной наркологический диспансер, чтобы пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он ответил категорическим отказом.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 46 АБ № от 30 мая 2017 года, в котором подробно изложены обстоятельства неповиновения ФИО3 законным требованиям сотрудников полиции (л.д. 2);

- объяснения и рапорты полицейских ППСП ОБ ППСП <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, в которых они указывают, что ФИО3 был задержан <адрес> ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 проходить освидетельствование отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции (л.д. 3-6);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 30.05.2017 года, из которого следует, что ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.7);

- протокол личного досмотра ФИО3 от 30.05.2017 года (л.д. 11);

- протокол об административном задержании от 30.05.2017 г. в отношении ФИО3, согласно которому он был задержан в 01 час 10 минут (л.д.12);

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО3 в его совершении.

В основу принимаемого решения суд кладет показания сотрудников полиции, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими материалами дела, подтверждаются показаниями ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, в частности, что ФИО3 не является инвалидом 1-2 групп.

ФИО3 вину свою признал и раскаялся в содеянном, что судья признает обстоятельством, смягчающим наказание последнему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.9 КРФоАП, суд считает необходимым применить к ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с содержанием в специальном приемнике ЦИАЗ УМВД России по г.Курску.

Срок административного ареста ФИО3 следует исчислять с момента его административного задержания – с 01 час. 10 мин. 30 мая 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья