Решение № 2-587/2018 2-587/2018 ~ М-77/2018 М-77/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-587/2018

Дело № 2-587/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 916 669 рублей 83 копейки, в том числе: 769 614,76 руб. – просроченная задолженность, 93 739,87 руб. – просроченные проценты, 2 239,39 руб. – проценты по просроченной задолженности, 15 769,25 руб. – неустойка по кредиту, 5 876,36 руб. – неустойка по процентам, 29 430,20 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 366 рублей 70 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 20 января 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 908 580 рублей на потребительские нужды на срок кредитования 84 месяцев под 24,49% годовых. Кредит в размере 908 580 рублей был предоставлен ответчику, что подтверждается банковским ордером № от 20 января 2015 года. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, и по состоянию на 26 октября 2017 года его задолженность составляет 916 669 рублей 83 копейки.

Представитель истца ПАО "Татфондбанк" в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по их месту жительства, вернулось обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20 января 2015 года между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в который включены Общие условия предоставления потребительских кредитов, Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 908 580 рублей сроком на 84 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 24,49 % годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредит выдается без предоставления обеспечения исполнения обязательств заемщика.

Для исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор открывает ему текущий счет № (п. 8 Индивидуальных условий).

Исполнение обязательств по договору производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме льготного платежа, аннуитентного платежа и последнего платежа.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 20 января 2015 года.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду доказательств следует, по состоянию на 26 октября 2017 года по кредитному договору № от 20 января 2015 года образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 769 614 рублей 76 копеек.

Проверив представленный суду расчет и признавая его верным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков указанные суммы, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден документально.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по кредитному договору процентов за период с 21 января 2015 года по 22 сентября 2017 года в размере 93 739 рублей 87 копейки, процентов по просроченной задолженности за период с 21 апреля 2015 года по 22 сентября 2017 года в размере 2 239 рублей 39 копеек.

Как указывалось выше, размер ежемесячного платежа, который обязался выплачивать ответчик, включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом исходя из 24,49% % годовых.

Данное условие не противоречит п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов по кредитному договору № от 20 января 2015 года за период с 21 января 2015 года по 22 сентября 2017 года в размере 93 739 рублей 87 копейки, процентов по просроченной задолженности за период с 21 апреля 2015 года по 22 сентября 2017 года в размере 2 239 рублей 39 копеек согласно представленному истцом расчету, проверенного судом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено также пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с которым в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

18 августа 2016 года ФИО1 было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки в 30-дневный срок, которое оставлено без исполнения.

Помимо взыскания задолженности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом заявлены требования о взыскании по кредитному договору неустойки по кредиту за период с 21 апреля 2015 года по 26 октября 2017 года в размере 15 769 рублей 25 копеек, неустойки по процентам за период с 21 апреля 2015 года по 26 октября 2017 года в размере 5 876 рублей 36 копеек, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с 23 сентября 2017 года по 26 октября 2017 года в размере 29 430 рублей 20 копеек, которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12 366 рублей 70 копеек (платежное поручение № от 12 декабря 2017 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 января 2015 года:

- 769 614 (семьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 76 копеек – просроченная задолженность,

- 93 739 (девяносто три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 87 копеек – просроченные проценты,

- 2 239 (две тысячи двести тридцать девять) рублей 39 копеек – проценты по просроченной задолженности,

- 15 769 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 25 копеек – неустойка по кредиту,

- 5 876 (пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 36 копеек – неустойка по процентам,

- 29 430 (двадцать девять тысяч четыреста тридцать) рублей 20 копеек. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 366 (двенадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2018 года.