Определение № 11-19/2017 11-630/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 11-19/2017

Мировой судья А.М. Бариев дело № 11-19/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года г. Набережные Челны РТ

Апелляционная инстанция Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ... ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан А.М. Бариева от 03 ноября 2016 года по исковому заявлению ... ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «СГ «АСКО» о взыскании штрафа в размере 7 500 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

... мировым судьей судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны вынесено определение об отказе в принятии искового заявления.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи, указав, что вопрос о взыскании штрафа мировым судьей при вынесении решения разрешен не был. Таким образом, штраф взыскивается независимо от наличия данного требования.

В возражениях на частную жалобу представитель ООО «СГ «АСКО» просил оставить определение мирового судьи без изменения, указав, что вопрос о взыскании штрафа должен был рассмотреть мировой судья судебного участка ... по ....

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Материалами установлено, что ... мировым судьей судебного участка ... по Советскому судебному району города Казани РТ вынесено решение по иску ФИО1 к ООО «СГ «АСКО» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В пользу ФИО1 с ООО «СГ «АСКО» взыскана неустойка в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В данном случае заявление не может быть принято к производству суда, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи, основаны на неправильном толковании процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах данная частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан А.М. Бариева от ... по исковому заявлению ... ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании штрафа оставить без изменения, а частную жалобу ... ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов