Решение № 2-492/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-169/2025(2-1281/2024;)~М-1143/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бекмухановой П.Е.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный округ Астраханской области» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование требований указав, что 16 ноября 2013г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № <> на сумму 30000 рублей под 38,9% годовых сроком на 12 месяцев, право требования по которому 21 декабря 2017г. перешло к истцу. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 61834,94 рублей.

Поскольку заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 61834,94 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 4 февраля 2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 2 июня 2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования «Красноярский муниципальный округ Астраханской области».

Истец - ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщил, представил возражения, согласно которым Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области не может являться наследником умершего ФИО1, поскольку наследование выморочного имущества в виде земельного участка осуществляется муниципальным образованием, на территории которого он расположен.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный округ Астраханской области» ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просил в их удовлетворении отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Как следует из материалов дела, 16 января 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит на сумму 30000 рублей под 38,9% годовых сроком на 12 месяцев.

Согласно графику платежей по кредитному договору погашение задолженности по основному долгу и уплате процентов осуществляется ежемесячными платежами в сумме 3057,50 рублей, за исключением последнего платежа, который подлежит уплате 16 января 2014г. в сумме 3024,23 рублей.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнены не были, что привело к образованию просроченной задолженности.

В силу частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21 декабря 2017г. между банком «Ренессанс Кредит»» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, предметом которого является уступка прав требований, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В судебном заседании установлено, что на 21 декабря 2017г. задолженность по кредитному договору <> от 16 января 2013г. составляет 61843,94 рублей, в том числе: основной долг – 16386,33 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 1399,03 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3881,14 рублей, штрафы – 40117,44 рублей, подлежащие взысканию в полном объеме.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти <> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи418Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно наследственному делу <> от ДД.ММ.ГГГГ. наследников умершего ФИО1 не имеется, наследственное дело заведено по претензии кредитора – АО «Россельхозбанк». После смерти ФИО1 имущество в порядке наследования никем не принято, срок для принятия наследства истек.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи418Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поддолгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числедолгив пределах стоимости перешедшего кнаследникамнаследственного имущества (пункт 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего кнаследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размерзадолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственностинаследниковподолгам наследодателя, обязан определить не только кругнаследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размердолговнаследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследственным имуществом после смерти ФИО1 является 1/610 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <> расположенный по адресу: <>

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка на 7 апреля 2014г. составляет 83360376,9 рублей, стоимость 1/610 доли ФИО1 составляет 136656,36 рублей, что не превышает стоимости наследуемого долга.

В силу части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу части 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему данному иску.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности оставляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что кредитный договор <> от 16 января 2013г. заключен сроком на 12 месяцев, срок действия кредитного договора закончился 16 января 2014г.

Следовательно, установленный законом срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности истек 16 января 2017г.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что иных документов, достаточно и достоверно свидетельствующих об обращении истца за судебной защитой в пределах срока исковой давности, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности.

Поскольку представитель ответчика ФИО4 просила применить последствия пропуска такогосрока, что в силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа виске, исковые требования ООО «ПКО «Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору <> от 16 января 2013г. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный округ Астраханской области» (ИНН<***>, ОГРН<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025г.

Судья П.Е. Бекмуханова