Решение № 2-545/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-545/2025

Дело № 2-545/2025

УИД 74RS0032-01-2025-001101-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Миасса Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала, с участием помощника прокурора Варненского района Арслангареева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Миасса Челябинской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой города по информации отделения Социального фонда России по Челябинской области проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, при распоряжении средствами материнского капитала в отношении ФИО1 В ходе проведенной проверки установлено, что по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 14.11.2018 г. ОПФР по Челябинской области принято решение от 13.12.2018 г. № о его удовлетворении. ФИО1 14.11.2018 обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей на улучшение жилищных условий, уплату первоначального взноса при получении кредита на приобретение жилья, заключенного с АО «Банк Снежинский». К заявлению прилагался кредитный договор от 07.11.2018 №, а также договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 07.11.2018, заключенный с ФИО3 Согласно договору купли-продажи от 07.11.2018 ФИО1 приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с использованием средств материнского капитала. Решением государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда РФ по Челябинской области от 13.12.2018 № удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 453 026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. ФИО1 в ОПФР по Челябинской области представлено нотариально заверенное обязательство, в соответствии с которым ответчик предупреждена о том, что в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого дома и земельного участка ей необходимо оформить право собственности на указанное недвижимое имущество в общую собственность всех членов семьи, с определением размера долей в порядке, установленном законом. Денежные средства материнского (семейного) капитала перечислены продавцу ФИО2 Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность всех членов семьи, включая несовершеннолетних детей, ответчиком не оформлено. ФИО1 обязательство по оформлению долей в праве общей собственности, не исполнила. В соответствии с договором купли-продажи от 28.11.2023 жилой дом перепродан жителю <адрес> ФИО5 Средства материнского капитала имеют целевое использование и предназначены для улучшения жилищных условий несовершеннолетних. Ответчиком произведено отчуждение жилья, тем самым ФИО1 неосновательно обогатилась за счет предоставленных средств федерального бюджета. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области неосновательно израсходованные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей.

Прокурор Варненского района Арслангареев В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась (л.д.59-60).

Представитель третьего лица - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил исковые требования прокурора удовлетворить.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

Согласно положениям пунктов 1, 2 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

По смыслу Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в связи с рождением второго ребенка ФИО1 получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

09.11.2018 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи жилого дома, площадью 44,3 кв.м., кадастровый №, и земельного участка общей площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.24-25).

В целях реализации прав на дополнительную меру государственной поддержки 14.11.2018 г. ФИО1 обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей на улучшение жилищных условий, уплату первоначального взноса при получении кредита на приобретение жилья, заключенного с АО «Банк Снежинский» (л.д.15-16,17, 20-23).

14.11.2018 ФИО1 оформлено нотариальное обязательство о том, что она обязуется оформить жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних детей (л.д.26).

Решением ОСФР по Челябинской области от 13.12.2018 г. заявление ФИО1 удовлетворено, сумма материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей перечислена 27.12.2018 г. в Банк ФИО4 (л.д.14).

Согласно выписки из ЕГРН жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> находились в единоличной собственности ФИО1 (л.д.24-25).

В соответствии с выпиской ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, ФИО1 продала недвижимое имущество 28.11.2023 ФИО5 (л.д.12-13).

Поскольку, ФИО1 не зарегистрировала право общей долевой собственности своих несовершеннолетних детей на приобретенное жилое помещение, тем самым неосновательно использовала средства федерального бюджета, то требование прокурора г. Миасса о взыскании неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала являются обоснованными.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 13 825 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Миасса Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, ИНН <***>, неосновательно израсходованные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 825 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева