Приговор № 1-29/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-29/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.И.,

с участием:

-государственного обвинителя- помощника прокурора г. Светлого Одинокова Д.А.,

-подсудимого ФИО2,

-его защитника- адвоката Фоминых Я.В.,

-потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2

Павла Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, неработающего, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что 16.12.2023 в период времени с 10:15часов до 10:24 часов, он находился в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном на расстоянии 100 метров от угла <адрес>, и на расстоянии 100 метров от угла корпуса 11 <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте и время, не имея права владения и пользования данным автомобилем, ФИО2 неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, управляя которым 16.12.2023 в период времени с 10:25 часов до 10:41 часов проследовал на нем от дома <адрес>.

Органом дознания данные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, является обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами, данное преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 не судим, признал вину, на стадии дознания дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, благодаря которым органам дознания стали известны подробности совершенного преступления, что следует расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, имеет двоих малолетних детей, мать которых лишена родительских прав, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Данные обстоятельства признаются смягчающими его наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающими наказание, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать целям наказания, а именно, исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей с 03.07.2024 по 18.07.202 наказание в виде штрафа смягчить до 75 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Управление МВД РФ по <адрес> (Финансово экономический отдел Центра финансового обеспечения) в Отделение Калининград Банка России//УФК по <адрес>

Начисление (УИН): №

Расчетный счет№

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

Плательщик: ФИО1

Паспорт гражданина: №

Назначение платежа: уголовное дело № (№)

КБК: 18№

Сумма: 75 000 рублей.

Разъяснить ФИО2 о необходимости предоставления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа непозднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, автомобиль марки <данные изъяты>» г.р.з. №, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светловскому ГО след обуви на белой дактилоскопической пленке, уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светловскому ГО сланцы синего цвета, вернуть ФИО2;

-хранящийся в деле оптический диск с видеофайлами, хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий В.М. Кузнецов

Дело № 1-29/2024

УИД 39RS0021-01-2024-000404-31