Решение № 2-3847/2018 2-3847/2018~М-3910/2018 М-3910/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 2-3847/2018

Дело №2-3847/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре - Кодзевой Л.Б., с участием представителя истца - ФИО1, действующей по доверенности от 17.07.2018г. №, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу (Северо-Кавказстат) к ФИО2 ФИО8 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу (Северо-Кавказстат) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в порядке регресса, мотивируя следующим.

ФИО2 работает в Управлении Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу (Северо-Кавказстат) заведующим хозяйством хозяйственного отдела Северо-Кавказстата (в <адрес>), что подтверждается Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (судья Маржохов А.В.), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо-<адрес> взыскано в пользу ФИО3 ФИО10 сумма - страховое возмещение, сумма рублей - убытки, связанные с оплатой услуг, независимого специалиста - оценщика, судебные расходы: сумма рублей - государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, сумма рубль - в счет оплаты услуг судебной экспертизы, всего сумма. Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ). Таким образом, факт административного правонарушения установлен соответствующим государственным органом.

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по делу № выдан исполнительный лист серии ФС №.

Уведомлением Управления Федерального казначейства по <адрес> о поступлении исполнительного документа от «03» июля 2018 г. № Северо-Кавказстат был осведомлен о необходимости исполнения требования исполнительного документа. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма рублей выплачена ФИО12 в полном объеме.

Таким образом, Северо-Кавказстат в силу требований ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда, как юридического лица, владеющего источником повышенной опасности в силу закона, в том числе, решение Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо (Северо-Кавказстат) возмещает вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, в том числе, часть 1 статьи 1081 ГК РФ, которой предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 представил суду заявление о признании исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска, поскольку отсутствуют основания полагать, что оно совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Кроме того, доводы истца находят свое документальное подтверждение материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу (Северо-Кавказстат) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу (Северо-Кавказстат) сумма рублей - страховое возмещение, сумма - убытки, связанные с оплатой услуг независимого специалиста - оценщика: сумма рублей - государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, сумма рубль - в счет оплаты услуг судебной экспертизы, всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - подпись Е.В. Шапкина

Копия верна:

Судья - Е.В. Шапкина