Решение № 2-983/2025 2-983/2025~М-926/2025 М-926/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-983/2025

Дело № 2-983/2025

УИД 51RS0006-01-2025-001781-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 ноября 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с вышеназванным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> в <адрес> умерла ФИО3, <дд.мм.гггг>, приходящаяся ей матерью. Со смертью ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

На день смерти наследодатель ФИО3 пребывала на территории Украины в Днепропетровской области, имела там вид на жительство, являлась гражданской Российской Федерации, сохраняла постоянную регистрацию в г. Мончегорске в принадлежащей ей квартире, оплачивала содержание квартиры со счета своей карты посредством автоплатежа, получала пенсию в г. Мончегорске, завещание не оставила, ее наследниками по закону первой очереди являются дочь ФИО2 и супруг ФИО4 Никто из наследников ФИО3 не подал заявление нотариусу о принятии наследства на территории Российской Федерации по месту ее постоянного жительства и нахождения наследственного имущества, ни по месту ее смерти.

Решением Мончегорского городского суда от 08 июля 2025 г. по гражданскому делу № 2-690/2025, вступившим в законную силу 11 августа 2025г., ФИО4 признан не принявшим наследство после смерти супруги - ФИО3; за наследником ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При рассмотрении указанного гражданского дела не был разрешен вопрос о наследовании истцом денежных средств, внесенных наследодателем ФИО3 во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, поскольку при подаче иска истцу не было известно об открытых наследодателем счетах, и на день вынесения решения отсутствовали сведения из ПАО Сбербанк о наличии счетов у наследодателя и сумме хранящихся на них денежных средств. Указанные данные поступили в материалы дела лишь 09 июля 2025 г.

Поскольку факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3 и её право на наследственное имущество установлены вступившим в законную силу решением Мончегорского городского суда от 08 июля 2025 г., то признается и факт принятия ею денежных средств, хранящихся на счетах, открытых наследодателем в Банке. Также указывает, что поскольку решением суда супруг наследодателя ФИО3 – ФИО4 признан не принявшим наследство, то признается, что он не принял и денежные средства, включенные в наследственную массу.

Просила признать за ФИО2, <дд.мм.гггг>., уроженкой <адрес>, право собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в дополнительном офисе №.... Мурманского отделения №.... ПАО Сбербанк на счетах: №...., №...., №...., №...., включая проценты и/или компенсационные выплаты, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <дд.мм.гггг>

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО1 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представителем ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия ФИО5 представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, от нотариуса в адрес Территориального органа не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало, денежные средства со счетов, открытых на имя наследодателя, в федеральный бюджет не переводились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-690/2025, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется государством.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> в <адрес> умерла ФИО3, <дд.мм.гггг> (л.д. 12, 13), приходящаяся истцу матерью (л.д. 14, 15).

Со смертью ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк.

Решением Мончегорского городского суда от 08 июля 2025 г. по гражданскому делу № 2-690/2025, вступившим в законную силу 11 августа 2025г., установлен факт фактического принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3, умершей <дд.мм.гггг>, за ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ФИО4 (отец истца) признан не принявшим наследство после смерти своей супруги ФИО3 (л.д. 77-80 гр. дела № 2-690/2025).

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела № 2-690/2025 не был разрешен вопрос о наследовании истцом ФИО2 принадлежащих наследодателю денежных средств, внесенных во вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №...., №...., №...., №...., открытых на имя ФИО3, поскольку истец не располагала информацией о данных счетах на момент подачи искового заявления по вышеуказанному гражданскому делу.

В ходе судебного заседания также установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ФИО3, <дд.мм.гггг>, в дополнительном офисе №.... Мурманского отделения №.... ПАО Сбербанк открыты счета: №№ №.... (платежный), №.... (пенсионный-плюс Сбербанка России), №.... (платежный), №.... (текущий).

Согласно представленной ПАО Сбербанк выписки следует, что по состоянию на 27.10.2025, остаток денежных средств на счете №.... составляет – 151 435,27 руб., на счете №.... - 5 300,60 руб., на счете №.... – 538 427,02 руб., на счете №.... - 920,92 руб. Завещательные распоряжения, компенсационные счета и выплаты отсутствуют.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что принятие ФИО2 части наследства означает принятие ею всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дд.мм.гггг>, уроженкой <адрес> (паспорт иностранного гражданина №....), право собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в дополнительном офисе №.... Мурманского отделения №.... ПАО Сбербанк на счетах: №...., №...., №...., №...., включая проценты и/или компенсационные выплаты, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, <дд.мм.гггг>, умершей <дд.мм.гггг>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова