Решение № 2-2122/2025 2-2122/2025~М-1532/2025 М-1532/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-2122/2025

Дело №2-2122/2025 копия

УИД 33RS0005-01-2025-003055-76


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 18 ноября 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования города Струнино Александровского района Владимирской области, администрации Муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования города Струнино Александровского района Владимирской области, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО6 и признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что 15 мая 2021 года умер её муж ФИО6 Наследниками по закону после его смерти являются она – ФИО1, и его дети ФИО2, ФИО4, ФИО5 При жизни ФИО6 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти ФИО6 никто не обращался. Однако, истец фактически приняла наследство после смерти своего супруга, поскольку проживала в указанной квартире, которой единолично пользуется по настоящее время, несет расходы по её содержанию, поддерживает в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Ответчики действий по фактическому принятию наследства не совершали, на спорную квартиру не претендуют.

Определением суда от 10 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиал ППК «Роскадастр» по Владимирской области (л.д.1-2).

Определением суда от 16 октября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика администрация Муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (л.д.60).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные ею требования по изложенным в исковом заявлении доводам, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ему разъяснены и понятны, также пояснил, что на спорную квартиру после смерти отца никто из детей не претендует.

Ответчики ФИО2 и ФИО5, извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.78, 79), в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки не представили. Через канцелярию суда 27 октября 2025 года от ответчиков ФИО2 и ФИО5 поступили заявления о признании иска в полном объеме, в которых они указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), им понятны (л.д.68, 69).

Ответчик администрация Александровского района, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения надлежащим образом (л.д.61, 63), в судебное заседание представителя не направил. Согласно поступившему в адрес суда ходатайству, представитель ответчика - начальник правового управления ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д.76), просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, решение по рассмотрению настоящего дела оставила на усмотрение суда (л.д.75).

Ответчик администрация Муниципального образования города Струнино Александровского района Владимирской области, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения надлежащим образом (л.д.61, 63, 77), в судебное заседание представителя не направил, каких-либо ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал ППК «Роскадастр», надлежащим образом извещенное о времени дате и месте рассмотрения дела (л.д.63, 80), в судебное заседание представителя не направило, каких-либо ходатайств не поступило.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетеля ФИО8, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем указано в его заявлении, приобщенном к материалам дела.

Признание ответчиком иска принято судом.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 265, 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать свои права на наследственное имущество.

Как следует из материалов дела, ФИО6 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.14).

Сведения о собственнике спорной квартиры с кадастровым номером № внесены в Единый государственный реестр недвижимого имущества 25 мая 2000 года (л.д.42-43).

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО3 умер дата (л.д.15), наследственного дела после его смерти не заводилось (л.д.40).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что единственными наследниками после его смерти по закону являются его супруга – ФИО1 (л.д. 6), дети – ФИО2, ФИО4 и ФИО5 (л.д.7-9).

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что фактически наследство после мужа она приняла, поскольку продолжает проживать в спорной квартире, поддерживает её в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, а также выполнила в квартире ремонтные работы.

В подтверждение своих доводов, истец представила в материалы дела квитанции об оплате коммунальных платежей с подтверждением их оплаты платежными поручениями за период с мая 2021 года по февраль 2022 года (л.д.20-33), а также сведения об отсутствии задолженности на момент рассмотрения дела (л.д.34-35).

Указанные обстоятельства также подтвердил ответчик ФИО4, который не возражал против удовлетворения требований ФИО1, указав, что ответчики в спорной квартире не проживают и фактически в наследство после смерти отца не вступали.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО10 показала, что состоит в дружеских отношениях с истцом, живут в одном городе. Спорную квартиру на <адрес> передали ФИО6 от предприятия, на котором он работал. В спорной квартире ФИО6 проживал со своей супругой и детьми. После его смерти в квартире проживает его супруга ФИО1 ФИО10 часто бывает у нее в гостях. ФИО1 оплачивает коммунальные услуги, недавно поменяла в квартире окна.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиками ФИО2, ФИО4 и ФИО5 иска, отсутствия возражений со стороны ответчиков администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области и администрации муниципального образования город Струнино Александровского района Владимирской области, суд полагает установленным, что истец ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО6, поскольку она в течение шести месяцев со дня его смерти вступила во владение оставшимся после него имуществом, приняв меры по его сохранению, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, а также проводила работы по благоустройству квартиры.

Суд учитывает, что получение истцом документов, подтверждающих факт принятия наследства, во внесудебном порядке невозможно, установление факта необходимо для оформления прав на унаследованное имущество. Спора о наследстве не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, родившейся дата в городе Костроме, наследства после смерти ФИО6, дата года рождения, умершего дата.

Признать за ФИО1, родившейся дата в городе Костроме (№) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти её мужа ФИО6, умершего дата.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№