Решение № 12-60/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 12-60/2024

Дело № 12- 60/ 2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ревда Свердловской области 21 мая 2024 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Карпенко А.В.,

рассматривая жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 23.01.2024 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 23.01.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, обратился с жалобой на него в Ревдинский городской суд Свердловской области, в которой указывает, что он не был извещен надлежащим образом о месте, времени рассмотрения дела об административной ответсвенности, в отчете об отправке СМС не верно указан номер его сотового телефона №, вместо №.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 23.01.2024 в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, письменные матриалы административного дела, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.Выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из протокола 66 АА № 3119262 об администратвином правонарушении от 01.01.2024 в графе «Соглдасен на уведомдение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения» по телефону указан номер сотового телефона – № (л.д. 3).

Согласно отчета об отправке СМС от 16.01.2024 ФИО1 вызывался в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности на 23.01.2024 на 10-20 часов и указан номер сотового телефона – № (л.д. 15).

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения настоящего дела, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Ревдинский городской суд Свердловской области от 23.01.2024 подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Ревдинский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 23.01.2024 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ревдинского судебного района.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции

Судья: подпись - А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>