Решение № 2-977/2024 2-977/2024~М-976/2024 М-976/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-977/2024

72RS0028-01-2024-001493-30

<данные изъяты>

№ 2-977/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 10 декабря 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Кузнецовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № 2-977/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №4017-0469-24787-08649-810/18ф от 24.08.2018 г. в размере 39 034,21 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

18.10.2024 г. определением Ялуторовского районного суда Тюменской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

Требования мотивированы тем, что 24.08.2018 г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №4017-0469-24787-08649-810/18ф на сумму 135 000 руб., в соответствии с которым заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

25.07.2023 г. между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав требования №27/2023, согласно которому права требования по данному кредитному договору были переданы ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика составляла 39034,21 руб. 17.01.2024 г. изменено фирменное наименование ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору составила 39 034,21 руб. В связи с чем, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества.

Представитель истца ООО ПКО «ФинЭффект» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4,140,141). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «ФинЭффект».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.144). Суд признает неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, его извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.142-143). Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО ПКО «ФинЭффект» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 24.08.2018 г., между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком 24.08.2018 г. был заключен кредитный договор №4017-0469-24787-08649-810/18ф на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдем!», в соответствии с которым заемщику выдан кредит лимитом кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) 135 000 руб. Срок возврата кредита – 60 месяцев (с 24.08.2018 г. по 24.08.2023 г.). Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора (л.д.7-9).

Стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заемщику с обязательным использованием средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 29 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан вносить платежи включающем ежемесячно 24 числа каждого месяца минимальными платежами в размере 6148 руб., в себя проценты, начисленные за пользование кредитом на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. В случае, если сумма процентов, начисленных по состоянию на дату платежа превышает установленный договором потребительского кредита размере минимального платежа, то минимальный платеж равен сумме процентов, начисленных на дату платежа, увеличенной на 10 руб. основного долга. Минимальный платеж не может быть больше фактической задолженности заемщика по договору потребительского кредита. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме (включая сумму основного долга, начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи).

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (пункт 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Также истец кредитор имеет право на взыскание неустойки, которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по договору кредита от 24.08.2018 г. по состоянию на 25.07.2023 г. составляет 39 034,21 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 36 330,48 руб., штрафы – 2 703,73 руб. (л.д.19).

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д.М-ФИО2 <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.44).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником имущества после умершей ФИО1 является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский», на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, совместно с ней на день смерти был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 49).

Наследники ФИО3 (до брака ФИО8) Л.Г. и ФИО4 являются детьми ФИО1, супруг ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовыми записями о рождении, браке, смерти (л.д. 43-44).

Наследственное имущество состоит из следующего имущества: ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое принадлежало на праве общей долевой собственности наследодатеклю ФИО1 и ее супругу ФИО6

Согласно свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследником имущества после умершей матери ФИО1 в виде: 1/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.72-оборот,73).

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти матери ФИО1 в виде: ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом по ходатайству стороны истца принимались меры для установления наследственного имущества ФИО1

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от 15.10.2024г., ФИО1 не является руководителем или учредителем, имеются открытые счета в АО КБ «Пойдем!», ПАО Сбербанк (л.д.45-46).

Согласно ответа отдела Госавтоинспекции от 11.10.2024 г., за ФИО1 автотранспортных средств не зарегистрировано (л.д.48).

Из ответа ГУ МЧС России по Тюменской области от 23.10.2024 г., по данным реестра ГИМС МЧС России ФИО1 не является владельцем маломерных судов и лодочных моторов (л.д.92).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <адрес>, расположенная в по адресу: <адрес> кадастровым номером 72:26:0302002:1898, кадастровая стоимость которого составляет 680209,89 руб. (л.д.59-оборот).

Из ответов кредитных организаций следует, что ФИО1 либо не являются клиентом банков, либо на открытых счетах отсутствуют денежные средства (л.д.100,103).

Таким образом, суд полагает установленным, что стоимость наследуемого имущества, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО1 составляет 170052,47 руб. (680209,89/4).

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долговых обязательств умершего заемщика не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «ФинЭффект»» о взыскании с наследников ФИО3 и ФИО4, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженности по кредитному договору №4017-0469-24787-08649-810/18ф от 24.08.2018 г. в размере 39 034,21 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, в право наследования по закону вступили ответчики ФИО3 и ФИО4, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на ФИО3 и ФИО4 может быть возложена солидарная ответственность в виде возврата суммы основного долга вместе с причитающимися по договору процентами в заявленном истцом размере.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №2588 от 20.09.2024г. в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.ФИО2 <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» ОГРН <***> в возмещение задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору №4017-0469-24787-08649-810/18ф от 24.08.2018 г. в размере 39 034,21 руб., из них: просроченная задолженность по кредиту – 36 330,48 руб., штрафы – 2 703,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>