Решение № 2-708/2018 2-708/2018~М-685/2018 М-685/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-708/2018Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г. Новоалександровск 21 сентября 2018 года Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П., при секретаре Кучеренко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 26.05.2013 на сумму 159219 рублей. Процентная ставка по кредиту – 54,90% годовых. Полная стоимость кредита – 73,06% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 159219 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 140000 рублей были получены заемщиком в кассе банка, на основании распоряжения заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 26.05.2013 составляет 327159,09 рублей, из которых сумма основного долга – 147141,40 рубль; сумма процентов за пользование кредитом – 32899,48 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 19404,40 рубля; убытки Банка – 127716,81 рублей. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2013 размере 327159,09 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6471,59 рубль. В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание ответчиком исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6471,59 рубль. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2013 в сумме 327159 (триста двадцать семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 09 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6471 (шесть тысяч четыреста семьдесят один) рубль 59 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья А.П. Белокопытов Суд:Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Белокопытов Александр Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-708/2018 Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-708/2018 Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-708/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-708/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-708/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2-708/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-708/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-708/2018 |