Решение № 2-3534/2017 2-3534/2017~М-2616/2017 М-2616/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3534/2017

Дело № 2-3534\2017

Мотивированное
решение изготовлено 25.09.2017 ( с учетом выходных дней 23.09.2017, 24.09.2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Пономаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3534\2017 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО2, ФИО7 Русдам кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 Фамила оглы, ФИО8 Гейдар кызы, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» ( наименование изменено на ПАО РОСБАНК» ) и ФИО4 Мирзалы оглы заключен договор кредитования по кредитной карте №, по условиям которого кредитный лимит-<данные изъяты> руб. под 15,50% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля Lexus LX 570, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет черный. Согласно п.3 заявления, ФИО4 о обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ФИО4 о неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком оставлено без удовлетворения. Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные п.3 договора. Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп.- по основному долгу, <данные изъяты> коп.- по процентам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ПАО « РОСБАНК» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО4 О., ФИО1 И.М.О. о взыскании суммы долга по кредитному договору №, в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп.- по основному долгу, <данные изъяты> коп.- по процентам, судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом привлечены в качестве соответчиков наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4 О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО6 О. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО7 Русдам кызы, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО8 Гейдар кызы, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещались по известному суду месту жительства.

Представитель ответчиков –адвокат Козловский А.А., привлеченный к участию в деле по ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 заключен договор кредитования по кредитной карте №<данные изъяты> на следующих условиях: кредитный лимит-2 800 000 руб. под 15,50% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля Lexus LX 570, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №UR 3062702, кузов №отсутствует, цвет черный. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 О. умер.

Со смертью ФИО4 О открылось наследство в виде: автомобиля марки Lexus LX 570, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №UR <данные изъяты>, кузов № отсутствует, цвет черный, государственный номер <данные изъяты>, рыночная стоимость которого составляет 2 543 000 руб., автомобиля марки Фиат Doblo 223АХР1А, 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный номер У <данные изъяты>, рыночная стоимость которого составляет 435 000 руб., <адрес>, кадастровая стоимостью 3 971 483 руб. 25 коп., маломерного судна с бортовым номером Р 90-81 ТС, место постоянного базирования судна <адрес>-Югры и модель корпуса «Ниссамаран 360 ТR», рыночной стоимостью 57 000 руб., доли в уставном капитале ООО «ЛАЧИН», ОГРН <данные изъяты>, место нахождения юридического лица ХМАО-Югра, <адрес>, поселок городского типа солнечный, <адрес>, в размере 100%, номинальной стоимостью 500 000 руб., денежные средства в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами в размере 6 978 руб. 97 коп., охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «МР-153», калибр 12, №, 2010 года выпуска, стоимостью 15 000 руб., огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-79-9ТМ», калибр 9 мм, №, 2008 года выпуска, стоимостью 13 000 руб., газового оружия самообороны «WALTHER Р99», калибр 9 мм, №В №, 2002 года выпуска, стоимостью 3 000 руб., охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом «Вепрь-223», калибр 5.56 мм, №СС 5448, стоимостью 22 000 руб., охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом «Аnschutz 1515-1516», калибр 5,6 мм, №, 2004 года выпуска, стоимостью 23 000 руб., охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом «Тигр», калибр 7,62 мм, №, 2005 года выпуска, стоимостью 36 000 руб.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: супруга- ФИО7 Русдам кызы, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать-ФИО8 Гейдар кызы, дочь ФИО3 Фамил кызы.

ФИО6 О наследником первой очереди после смерти ФИО4 О, умершего ДД.ММ.ГГГГ не является, в связи с чем, ФИО6 О является ненадлежащим ответчиком.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Следует учитывать, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления N 9). Смерть заемщика по договору займа не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить займодавцу полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Сроки исковой давности по требованиям займодавца наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованию займодавца об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО7 к, ФИО5, ФИО8 к., ФИО3к. приняли наследственное имущество после смерти ФИО4 О., то суд пришел к выводу, что к ним перешли все обязательства ФИО4 О., вытекающие из договора кредитования по кредитной карте №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества превышает долг ФИО4 О перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., в том числе по основному долгу- <данные изъяты> коп., по процентам -<данные изъяты> коп. - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО4 О передал в залог автотранспортное средство автомобиль Lexus LX 570, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №отсутствует, цвет черный.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником спорного автомобиля является ФИО4 О. (т.1 л.д.61).

Согласно заключению саморегулирующей организации оценщиков «Российское общество Оценщиков» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Lexus LX 570, 2010 года выпуска, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ предусматривается, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из ст. 334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-I «О залоге» (далее по тексту Закон «О залоге») (применяемого к спорным правоотношениям, возникшим в период действия указанного закона, утратившего силу с 01.07.2014 года) залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Статьёй 24.1 Закона «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Истец просил определить начальную продажную цену заложенного автомобиля, указанную в заключении, в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования истца в указанной выше части подлежат удовлетворению, суд обращает взыскание на заложенное имущество - спорное транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере 2 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца ПАО «РОСБАНК» в размере 14 825 руб. 23 коп., по 3 706 руб. 30 коп., поскольку госпошлина в солидарном порядке не взыскивается.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО2, ФИО7 Русдам кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 Фамила оглы, ФИО8 Гейдар кызы, ФИО3 Фамил кызы о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО7 Русдам кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 Фамила оглы, ФИО8 Гейдар кызы, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими после смерти ФИО1 ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., в том числе по основному долгу- <данные изъяты> коп., по процентам -<данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО7 Русдам кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 Фамила оглы, ФИО8 Гейдар кызы, ФИО3 Фамил кызы в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ госпошлину по <данные изъяты> коп с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки Lexus LX 570, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №отсутствует, цвет черный, определив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, способ продажи публичные торги.

Требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО10 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд г. Сургута.

Судья: О.А.Рудковская