Приговор № 1-17/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1–17(1)/2017(239202)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты>, судимого 11.08.2016г. мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УКК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабёж.

17.11.2016 г. около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе расположения магазина «Гроздь» по <адрес>, встретил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой увидел в кармане одетого на ней пальто кошелёк. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения кошелька у ФИО6. Воспользовавшись отсутствием поблизости людей, осуществляя свой прямой преступный умысел, 17.11.2016 года около 16 часов, ФИО1, вместе со ФИО6, зашёл в подъезд <адрес>. Понимая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, предполагая, что его действия носят тайный характер для ФИО6, учитывая её престарелый возраст, ФИО1 из кармана пальто, одетого на ФИО6, совершил хищение кошелька, не представляющего материальной ценности, в котором находились денежные средства в общей сумме 1200 рублей, принадлежащие ФИО6. Однако преступные действия ФИО1 стали известны и понятны потерпевшей ФИО6, которая потребовала от него возвращения её денежных средств. ФИО1, осознавая, что его преступные действия перестали носить тайный характер, не желая возвращать похищенное и желая его удержать, игнорируя законные требования ФИО6, а также вышедшей на крик ФИО6 – жительницы <адрес> – ФИО7 о возвращении имущества, с похищенными денежными средствами в сумме 1200 рублей выбежал из подъезда <адрес>. Следом за ним выбежала и гр. ФИО7, которая неоднократно требовала от него остановиться и вернуть похищенное, но ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, удерживая при себе похищенное, данное требование проигнорировал и продолжил бежать, скрывшись таким образом с места преступления, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей, после чего обратил в свою собственность и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства, от потерпевшей также возражений не поступило и, принимая во внимание то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, по признакам грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются, состояние его здоровья, способствование возмещению ущерба от преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием (т.1 л.д.91-93), небольшая сумма ущерба от преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается его показаниями в ходе расследования.

На основании изложенного, с учётом его образа жизни и того, что, будучи ранее осужденным за корыстное преступление к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, он уклонился от исполнения наказания, суд считает, что цели наказания возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 февраля 2017 года включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 18 ноября 2016 года по 06 февраля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 11.08.2016г., согласно которому ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УКК РФ к штрафу в размере 5000 рублей – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья