Приговор № 1-19/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 15 мая 2017 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Юргамышского района Коробейникова Е.А.,

потерпевшей ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника Вашакидзе Р.Р.,

при секретаре Назаровой Ю.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 5 января 2017 года до 10 часов 40 минут 6 января 2017 года ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в <адрес> в <адрес> Юргамышского района Курганской области, умышлено с целью убийства в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО8 кулаком руки и деревянным топорищем топора не менее 19 ударов в лицо и голову, и не менее 11 ударов по конечностям. В продолжение преступного умысла, с целью убийства, нанес ей ножом не менее 18 ударов в грудную клетку, не менее 3 ударов в спину, не менее 2 ударов в шею, и не менее 5 ударов в конечности.

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО14 были причинены следующие телесные повреждения:

-проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки по срединной линии: наличие колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки по срединной линии в проекции нижней трети тела грудин, сквозное повреждение тела грудины в нижней его трети, сквозное повреждение пристеночной плевры, сквозное повреждение переднего листка околосердечной сорочки, сквозное повреждение левого желудочка сердца;

-проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева: наличие колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки слева, полное пересечение хряща 3-го ребра слева по окологрудинной линии по ходу раневого канала раны, сквозные повреждения пристеночной плевры, повреждения передней поверхности верхней доли левого легкого;

-проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева: наличие колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева в 6-м межреберье по окологрудинной, полное пересечение 5-го ребра слева по ходу раневого канала раны, наличие колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева в 7-м межреберье по средне-ключичной линии, полное пересечение 7-го ребра по ходу раневого канала раны, сквозные повреждения пристеночной плевры, повреждения передней поверхности нижней доли левого легкого;

-проникающие колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки слева: наличие колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева в проекции средней трети левой лопатки по лопаточной линии, повреждение внутреннего края левой лопаточной кости по ходу раневого канала раны, наличие колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева в проекции угла левой лопатки между лопаточной и задней подмышечной линиями, сквозные повреждения пристеночной плевры, повреждения задней поверхности нижней доли левого легкого;

-проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа: наличие колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа в 5-м межреберье по лопаточной линии, сквозное повреждение пристеночной плевры, повреждением задней поверхности нижней доли правого легкого;

-проникающее колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки: колото-резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки в 4-м межреберье по задней подмышечной линии, сквозное повреждение пристеночной плевры, повреждением междолевой поверхности нижней доли правого легкого;

-непроникающие колото-резаные раны левой молочной железы в верхневнутреннем квадранте, левой молочной железы в нижненаружном квадранте;

-непроникающие колото-резаные раны левой боковой поверхности грудной клетки, передней поверхности грудной клетки слева, области левого подреберья;

-колото-резаные раны задней поверхности шеи, задней поверхности правого плечевого сустава, наружной поверхности средней трети левого плеча, внутренней поверхности верхней трети левого плеча, наружной поверхности верхней трети левого предплечья, задней поверхности средней трети правого предплечья;

-ссадины-царапины правой боковой поверхности шеи, правой надключичной области, области правой ключицы;

-кровоизлияние в мягкие ткани правой теменной области;

-ушибленные раны, кровоподтек наружной трети правой надбровной дуги, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа;

-рвано-ушибленная рана, перелом хряща, ушибленная рана верхней трети левой ушной раковины;

-ушибленные раны, кровоизлияние слизистой верхней губы слева в проекции 3, 4 –го левых верхних зубов;

-ушибленная рана, кровоизлияние слизистой верхней губы справа в проекции 3-го правого верхнего зуба;

-ушибленная рана, кровоподтек задней поверхности нижней трети правого предплечья;

-ссадины лобной области слева, средней трети правой надбровной дуги с переходом на верхнее веко, правой скуловой области, задней поверхности правого локтевого сустава;

-кровоподтеки левой височной области, левой параорбитальной области, наружной поверхности верхней трети правого плеча, наружной поверхности средней трети правого плеча, задней поверхности верхней трети и средней трети левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти.

Смерть ФИО8 наступила в результате умышленных действий ФИО1 в период времени с 18 часов 05.01.2017г. до 10 часов 40 минут 06.01.2017г. на месте происшествия от проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки по срединной линии, передней поверхности грудной клетки слева и справа, правой боковой поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки слева и справа со сквозным повреждением желудочка сердца, повреждением верхней и нижней долей левого легкого и нижней доли правого легкого, осложнившихся обильной кровопотерей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что на протяжении нескольких дней распивал спиртное. Вечером 05.01.2017г. находился с сожительницей ФИО15 в <адрес> в <адрес>. Между ними возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, т.к. она высказала ему претензии по поводу того, что он мало зарабатывает. В ходе ссоры кулаком и деревянным топорищем ударил несколько раз ФИО16 в лицо, голову и по телу. Повалил ФИО17 с дивана на пол. ФИО18 оборонялась, отталкивала его. Сходил на кухню за ножом, и с целью убийства нанес ФИО19 ножом множественные удары в грудь, спину, шею и по телу. От ударов ФИО20 умерла в доме. Утром 06.01.2017г. нашел участкового и сообщил добровольно о совершенном преступлении. С исковыми требованиями потерпевшей о взыскании имущественного ущерба полностью согласен. Считает чрезмерно завышенными исковые требования потерпевшей по взысканию морального вреда. В момент нанесения удара сам порезал себе кисть правой руки, другие имеющиеся на его теле повреждения образовались не связи с совершенным преступлением.

В порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия при проверке показаний на месте (т.1 л.д.197-207), где он продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений ФИО21.

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Потерпевшая ФИО9 показала, что ФИО22 ее мать. Видела ее 03.01.2017г., телесных повреждений у нее не было. 06.01.2017г. от ФИО23 узнала, что ФИО1 совершил убийство ФИО24. ФИО1 и ФИО25 сожительствовали, подсудимый злоупотреблял спиртными напитками. Настаивает на взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей, т.к. перенесла нравственные страдания, связанные со смертью близкого лица. Настаивает на взыскании с подсудимого 21760 рублей в счет материального вреда в виде понесенных затрат на погребение.

Свидетель ФИО10 показала, что 06.01.2017г. около 11 часов в <адрес> встретила ФИО1, который был в алкогольном опьянении и спрашивал как найти участкового, поскольку ножом совершил 05.01.2017г. убийство ФИО26. Позвонила ФИО27. Видела на брюках ФИО1 следы крови. Приехал участковый ФИО28 и забрал ФИО1.

Свидетель ФИО11 показал, что является УУП МО МВД России «Юргамышский». 06.01.2017г. позвонила ФИО29, сообщила, что ФИО1 просит вызвать участкового, т.к. убил ФИО30. Забрал ФИО1, который находился в алкогольном опьянении, валенки были в крови. Прибыл на место происшествия, где обнаружил на полу в комнате дома труп ФИО31 с телесными повреждениями. ФИО1 рассказал, что с ФИО32 возникла ссора, т.к. она высказывала претензии, что он мало приносит домой денег. ФИО1 сказал, что кулаком, деревянным топорищем и ножом нанес удары в лицо, шею, голову и по телу ФИО33, от которых она скончалась.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО12 (т.1 л.д.55-58), ФИО13 (т.1 л.д.62-65), данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО12 показала, что 06.01.2017г. находилась в Красноуральском ФАПе с ФИО34. Зашел ФИО1, спросил, где найти участкового полиции, т.к. вечером 05.01.2017г. убил ФИО35.

Свидетель ФИО13 показала, что проживает по соседству с домом ФИО1 и ФИО36, которые систематически употребляли спиртные напитки.

В судебном заседании по ходатайству сторон в качестве доказательств были исследованы документы из уголовного дела:

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому в <адрес> обнаружен труп ФИО37 с телесными повреждениями. Изъяты в доме нож, топор, рубашка, халат (т.1 л.д.19-33),

-протокол получения образцов отпечатков руки ФИО1 (т.1 л.д.72),

-протокол получения образцов крови ФИО1 для сравнительного исследования (т.1 л.д.75-76),

-протокол выемки брюк и валенок у ФИО1 (т.1 л.д.78-80),

-заключение эксперта о том, что смерть ФИО38 наступила в результате проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки по срединной линии, передней поверхности грудной клетки слева и справа, правой боковой поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки слева и справа со сквозным повреждением левого желудочка сердца, повреждением верхней и нижней долей левого легкого и нижней доли правого легкого, осложнившихся обильной кровопотерей. Также зафиксированы телесные повреждения, обнаруженные на трупе (т.1 л.д.84-97),

-заключение эксперта, согласно которого на валенках, рубашке и брюках ФИО1 имеются следы вещества похожего на кровь (т.1 л.д.101-104),

-заключение эксперта, согласно которого на ноже, изъятом на месте происшествия, имеются пятна вещества, похожего на кровь (т.1 л.д.106-107),

-заключение эксперта, согласно которого на кожных лоскутах от трупа ФИО39 имеются колото-резаные раны, происхождение которых нельзя исключать от представленного ножа (т.1 л.д.111-115),

-заключение эксперта, согласно которого на мужской рубашке, изъятой на месте происшествия, обнаружена кровь, свойственная ФИО40 (т.1 л.д.125-130),

-заключение эксперта, согласно которого на клинке кухонного ножа, изъятого на месте происшествия обнаружена кровь, свойственная ФИО41 (т.1 л.д.132-137),

-заключение эксперта, согласно которого на брюках ФИО1 обнаружена кровь, свойственная ФИО42 (т.1 л.д.139-144),

-заключение эксперта, согласно которого на металлическом топоре, изъятом на месте происшествия и на деревянном топорище, обнаружена кровь, свойственная ФИО43 (т.1 л.д.148-153),

-заключение эксперта, согласно которого на рукояти ножа, изъятого на месте происшествия, имеется след ладони правой руки ФИО1 (т.1 л.д.158-160),

-заключение эксперта, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство. Изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1, л.д.169-172),

-протокол осмотра ножа, брюк, рубашки, топора, халата, валенок, где отражены их индивидуальные признаки (т.1 л.д.174-178),

-явка с повинной ФИО1, который указал, что вечером 05.01.2017г. дома в ходе ссоры с ФИО44 нанес ей удары ножом в грудную клетку (т.1 л.д.182).

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается не только его последовательными признательными показаниями, а также показаниями свидетелей ФИО48, ФИО46, оглашенными показаниями ФИО45, которые подробны, детальны, согласуются с письменными материалами дела.

Свои показания на предварительном следствии, данные при их проверке на месте, ФИО1 подтвердил в суде, суд их признает правдивыми, т.к. они соответствуют установленным в суде обстоятельствам преступления.

Явка с повинной подсудимого является допустимым доказательством, нарушений уголовно-процессуального закона при ее получении, не допущено.

Из показаний ФИО49 и оглашенных показаний ФИО50 следует, что после совершенного убийства, ФИО1 сам нашел представителя власти, а именно сотрудника полиции ФИО51, которому рассказал о своей причастности к преступлению.

На виновность подсудимого также указывают выводы проведенных по делу криминалистических экспертиз.

На рубашке и брюках ФИО1 обнаружена кровь, свойственная ФИО52.

На месте происшествия был изъят нож, на котором обнаружена кровь, свойственная ФИО53, и которым не исключается причинение колото-резаных ран ФИО54.

Свойственная ФИО56 кровь имеется на металлическом топоре и на деревянном топорище, след ладони ФИО1 имеется на рукояти ножа, что подтверждает показания подсудимого об использовании ножа и деревянного топорища при причинении ФИО55 телесных повреждений.

Об отсутствии состояния аффекта в действиях подсудимого, суд пришел к выводу на основании совокупности исследованных и установленных в суде конкретных обстоятельств дела, показаний самого подсудимого, а так же заключения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Психическое здоровье подсудимого у суда никаких сомнений не вызывает. На это указывают осознанные действия подсудимого, который дает непосредственно сам подробные показания об обстоятельствах преступления.

Подтверждением того, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на лишение жизни ФИО57, служат обстоятельства совершения преступления, а именно выбор орудия преступления-ножа, т.е. предмета с колюще-режущими свойствами, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека. За ножом подсудимый специально сходил на кухню, после чего использовал для убийства. Нанесение удара в жизненно-важный орган человека и область его расположения-сердце, свидетельствует о том, что удар ножом в грудную клетку был нанесен потерпевшему со значительной силой. Осознанное и самоконтролируемое поведение подсудимого в момент совершения преступления, до и после его, свидетельствуют об отсутствии у подсудимого признаков аффекта и нахождения его в состоянии необходимой обороны.

Нанесенный удар являлся достаточным для лишения жизни, что с учетом характера причиненного ранения, являлось очевидным для подсудимого. Смерть ФИО58 наступила на месте происшествия. Для убийства подсудимый также использовал деревянное топорище, которым нанес потерпевшей удары в лицо и голову.

В судебном заседании установлено, что мотивом убийства явилась возникшая ссора между ФИО60 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, т.к. ФИО59 высказывала претензии по заработку последнего.

В действиях подсудимого отсутствуют признаки необходимой обороны, в т.ч. мнимой, т.к. ФИО61 угроз подсудимому не высказывала, насилия в отношении его не применяла, телесные повреждения у него возникли не от действий потерпевшей. Противоправных действий ФИО62, как установлено в судебном заседании, в отношении подсудимого, не совершала.

О наказании

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно.

По месту жительства подсудимый характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1 л.д.234,235).

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 105 ч.1 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление ранее полученных данных.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления- умышленного причинения смерти другому человеку, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения инкриминируемого преступления опьянением, вызванного чрезмерным употреблением ФИО1 спиртного, в качестве отягчающего его наказания обстоятельства за инкриминируемое преступление суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванного чрезмерным употреблением алкоголя. Это обстоятельство подтверждается характеристиками подсудимого о злоупотреблении спиртными напитками, а также наряду с показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО63 и ФИО64, наблюдавших подсудимого непосредственно после совершения преступления в алкогольном опьянении.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому. Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления против жизни, характер и степень его общественной опасности, асоциальной личности подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания- исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений- не будут достигнуты без реального отбывания им наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заявленный ФИО65 гражданский иск о взыскании с подсудимого 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, суд признает полностью обоснованным и удовлетворяет в полном объеме. Денежная компенсация морального вреда в данном размере соответствует той степени моральных и нравственных страданий, которые она претерпела вследствие совершенного умышленного убийства близкого родственника-матери. Также суд признает обоснованным и удовлетворяет в полном объеме гражданский иск ФИО66 о взыскании с подсудимого 21760 рублей в счет материального вреда в виде затрат на погребение, т.к. он документально подтвержден.

С целью обеспечения исполнения приговора суд оставляет в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: нож, брюки, рубашку, топор, халат, валенки-уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки- суммы, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5819 рублей и в ходе судебного заседания в размере 1265 рублей в доход государства (федерального бюджета).

Гражданский иск ФИО9 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 21760 рублей в счет возмещения материального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий Кириенко В.М.