Постановление № 5-18/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 5-18/2026

Дело № 5-18/2026

УИД: 44RS0003-01-2026-000264-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2026 года г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда _________ Лебедев П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: _________, не работающего, источник существования временные заработки, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушения (паспорт *****),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ. в 23 час. 44 мин. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: _________, в присутствии граждан громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в соответствии с обстоятельствами, указанными в материалах дела.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, иными материалами дела: рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ., рапортом КУСП №000 от ДД.ММ., письменным объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ..

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

При оценке представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ. в 23:44, находясь в общественном месте, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1, согласно положениям ст.4.6 КоАП РФ, ранее неоднократно привлекался к административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же того, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно при назначении наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9. КоАП РФ исключающих применения этого вида наказания, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 00 час. 25 мин. ДД.ММ..

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья П.А. Лебедев