Постановление № 5-12/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-12/2024

Постановление

ФИО1 22 февраля 2024 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

ст. помощника Глазовского межрайонного прокурора Шейко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Глазова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.3 КоАП РФ,

Установила:

Постановлением №<данные изъяты> и.о. Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании изученного материала проверки, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно – изготовление с целью пропаганды символики экстремистских организаций публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, находясь на территории режимного корпуса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, ФИО2 изготовил на полотенце символику международного общественного движения <данные изъяты> которую в дальнейшем публично в целях пропаганды, демонстрировал осужденному ФИО4, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно - изготовление с целью пропаганды символики экстремистских организаций публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 пояснил, что вину признает, нарисовал символику экстремистской организации и демонстрировал её осужденному. О том, что организации «А.У.Е.» является экстремистской ему известно.

Помощник Глазовского межрайонного прокурора УР Шейко О.Ю. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы и доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду не допускаются, устанавливается запрет пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту – ФЗ-114) к одним из видов экстремистской деятельности относится использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии, а также публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Из положений ст. 13 ФЗ-114 следует, что на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 1 вышеуказанного Федерального закона.

В силу ст. 15 ФЗ-114 за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ-114 установлено, что под экстремистской организацией понимается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществление экстремистской деятельности.

Верховный суд Российской Федерации 17.08.2020 постановил признать международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) экстремистской организацией и запретил деятельность в России «международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.)» (далее по тексту – международное общественное движение «АУЕ»).

В соответствии со сведениями, опубликованными на официальном сайте Минюста России в сети Интернет, указанное международное общественное движение включено в перечень НКО, ликвидированных в соответствии с законом №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. То есть международное общественное движение «АУЕ» относится к числу экстремистских.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что международное общественное движение «АУЕ» относится к числу экстремистских.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: постановление о возбуждении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; актом о проведении обыска от ДД.ММ.ГГГГ; заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому надпись «А.У.Е.», восьмиконечные звезды, размещенные на представленном фотоизображении, ассоциируются с воровской символикой «А.У.Е.» до степени смешения; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № констатируется, что в составе рисунков имеются аббревиатура «А.У.Е.», а также восьмиконечные звезды. Также имеются надписи следующего содержания: «ЛХВС»; «Жизнь ворам. Смерть мусорам». На территории Российской Федерации действует международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (далее - АУЕ), первые последователи которого появились в 90-х годах прошлого века в результате насаждения в молодёжной и подростковой среде криминальной идеологии, выражающейся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям институтов власти. Движение АУЕ имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой, а также аббревиатуру в виде трех букв - АУЕ. Надпись «А.У.Е.», восьмиконечные звезды, размещенные на представленном фотоизображении, ассоциируются с символикой «А.У.Е.» до степени смешения.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 КоАП РФ, а именно – изготовление с целью пропаганды символики экстремистских организаций публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ не усматриваю.

При назначении наказания в порядке ст.4.2 КоАП РФ учитывает то, что ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Согласно справке ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР о поощрениях и взысканиях, осужденный ФИО2 имеет взыскания, характеризуется в целом отрицательно.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, имущественного положения правонарушителя, то, что ФИО2 находится под стражей (<данные изъяты>), источника дохода не имеет, считаю возможным определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.

Основания для применения по делу ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения отсутствуют.

В свою очередь нет оснований для применения по делу конфискации предмета административного правонарушения по правилам ст.3.7 КоАП РФ, так как полотенце с изображением символики международного общественного движения «АУЕ» (аббревиатура «А.У.Е.», восьмиконечные звезды) приобщено и конфисковано при рассмотрении административного материала в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.1-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб. без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Чупина Е.П.