Решение № 2-1772/2017 2-1772/2017~М-1750/2017 М-1750/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1772/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 25 июля 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре Меркуловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что после смерти её мужа ФИО2, умершего дд.мм.гггг., открылось наследство в виде <...> доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, а также денежные средства в размере <...>, находящиеся на лицевом счете № в филиале Рязанское отделение № ПАО Сбербанк России. В установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства она к нотариусу не обращалась, однако наследство фактически приняла, продолжая жить в указанной квартире, принадлежащей ей на праве собственности в <...> доле, а также пользоваться ею и всем оставшимся после смерти мужа имуществом. Помимо истца, наследником первой очереди является ответчик ФИО3, который проживает отдельно и фактически наследство не принимал. Ссылаясь на положения ст. 12, 128, 218, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, просила суд признать за ней право собственности на <...> долю квартиры <адрес>, а также на денежный вклад, находящийся на расчетном счете № в Рязанском отделении № ОАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО2, в размере <...>, в порядке наследования.

Впоследствии истец ФИО1 исковые требования уточнила, в окончательной форме просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на <...> долю квартиры <адрес>, а также на все денежные вклады, имеющихся на имя ФИО2 на расчетных счетах в ПАО Сбербанк России.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От ответчика ФИО3 в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в таком случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены и понятны, что отражено в его собственноручном письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что добровольное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего дд.мм.гггг., право собственности на <...> долю квартиры <адрес> и на денежные вклады в Рязанском отделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, действующие счета: №, №, №, №, №; закрытые счета: №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца.

Судья (подпись)