Постановление № 1-11/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

с участием государственного обвинителя Грачева Д.А.,

потерпевшего М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дубова А.С., представившего удостоверение №71 и ордер №34 от 20 февраля 2017 года,

при секретаре Пальцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении в один из дней августа 2016 года с территории гаражного кооператива, расположенного у дома <адрес> г. Приволжска Ивановской области, принадлежащего М. мотоцикла марки «Иж», регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Пояснил, что ФИО1 приходится ему дядей, похищенный мотоцикл ему возвращен, поврежденные после хищения детали мотоцикла заменены подсудимым новыми, кроме того, в счет возмещения ущерба последним ему передано <данные изъяты> рублей. ФИО1 он простил, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат Дубов А.С. заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Грачев Д.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, до совершения инкриминируемого преступления к административной ответственности привлекался лишь единожды, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, следовательно, имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

В связи с принятым судом решением мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл марки «Иж Планета 5», выданный на хранение потерпевшему М. надлежит оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл марки «Иж Планета 5», выданный на хранение потерпевшему М. оставить в его распоряжении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Галаган