Решение № 2-116/2025 2-116/2025(2-1509/2024;)~М-1431/2024 2-1509/2024 М-1431/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-116/2025

УИД-36RS0010-01-2024-002420-73

Дело № 2-116/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 19 февраля 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Рощупкиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО5 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 к АО «СОГАЗ» о выплате неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО5, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, впоследствии уточнив его, указывая следующее.

11.01.2024 примерно в 10 час. 19 мин. на 388 км автомобильной дороги «Курск-Саратов», проходящей по территории Грибановского района Воронежской области, воитель ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Camri» государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак № под управлением истца, а также последующее столкновение с автомобилем «Лада Нива» государственный регистрационный знак №.

Истец утверждает, что в результате дорожно-транспортного происшествия его несовершеннолетней дочери ФИО1 причинены телесные повреждения, с которыми она была госпитализирован «по скорой помощи» в БУЗ ВО «ВОКБ № 2», где проходила стационарное лечение.

Факт данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами компетентных органов: постановлением от 05.02.2024 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, постановлением о привлечении в качестве потерпевшей ФИО1, постановлением от 03.04.2024 о привлечении в качестве обвиняемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 с.264 УК РФ, иными документами.

Как указывает истец, гражданская ответственность виновного в ДТП владельца транспортного средства была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №.

С целью получения страховой выплаты 06.06.2024 истец ФИО5, действуя в интересах своей дочери, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по факту причинения ей вреда здоровью в результате ДТП. К заявлению были приложены все необходимые документы. Убытку присвоен номер №. Данный факт получения почтовой корреспонденции АО «СОГАЗ» в Воронежском филиале подтверждается почтовым отправлением № от 04.06.2024.

07.06.2024, за исходящим СГа-00055750, АО «СОГАЗ» уведомило истца о необходимости предоставления документов, выданных и оформленных в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую он был доставлен или обратился самостоятельно, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности. АО «СОГАЗ» сообщило о готовности вернуться к рассмотрению заявления о страховом возмещении после предоставления судебно-медицинской экспертизы, заверенной надлежащим образом.

При этом, по утверждению истца, первоначально в адрес страховой компании были предоставлены нотариально заверенная копия выписных эпикризов № и № из БУЗ ВО «ОДКБ №2» на имя ФИО1 - дочери ФИО5 и заверенная копия постановления от 03.04.2024 о привлечении в качестве обвиняемого ФИО2 с указанием полученных телесных повреждений ФИО1 а также счет ФИО5, как законного представителя ФИО1

23.09.2024 истцом, в связи с необоснованным отказом в получении страховой выплаты, направлена досудебная претензия в АО «СОГАЗ» с требованиями о выплате страхового возмещения в полном объеме, финансовой санкции, неустойки. Однако, АО «СОГАЗ» отказало в удовлетворении требований, сославшись на позицию, изложенную в письме от 07.06.2024.

21.10.2024 истец, действуя в интересах своей дочери, направил обращение в службу финансового уполномоченного, которое зарегистрировано за № У-24-108628/5010-008.

19.11.2024 от уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг получено решение, согласно которому требования ФИО5 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, удовлетворено частично, с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в сумме 95 250,00 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Окружная экспертиза» № от 09.11.2024, проведенного по инициативе финансового уполномоченного, размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, подлежащего выплате Заявителю в соответствии с Правилами расчета, составляет 95 250 (19,05 % от установленной Законом № 40-ФЗ страховой суммы в размере 500 000,00 руб.).

27.11.2024 АО «СОГАЗ» выплатило ФИО5, как законному представителю несовершеннолетней ФИО1 страховое возмещение в размере 95 250,00 руб., однако неустойка с 28.06.2024 по 25.11.2024 произведена не была.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы неустойки: количество просроченных дней по невыплате страхового возмещения 152 (с 28.06.2024 по 27.11.2024 – день выплаты страхового возмещения); 95 250,00/100% = 952,50 руб. в день, 152 дн.* 952,50 руб./день = 144 780,00 руб., что не превышает 500 000 руб., предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО».

С учетом изложенных в иске обстоятельств, истец просит:

- взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 144 780,00 руб.;

- взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.;

- взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 расходы, понесенные по досудебному урегулированию спора (консультации, составление претензий), составлению искового заявления, на оплату услуг представителя согласно договору оказания юридических услуг в размере 68 000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО5 – законный представитель ФИО1, не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО6

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от 14.05.2024, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3 зарегистрированной в реестре за № 36/11-н/36-2024-2-189, заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом его уточнения.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

АО «СОГАЗ» представило в суд письменные возражения на иск, в которых указывает, что обязательства по страховому возмещению исполнены в полном объеме.

Ответчик полагает заявленные требования необоснованными, просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, при этом в случае удовлетворения требований – снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2024 примерно в 10 час. 17 мин. на 388 км автомобильной дороги «Курск-Саратов», проходящей по территории Грибановского района Воронежской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Camri» государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, а также последующее столкновение с автомобилем «Лада Нива» государственный регистрационный знак №.

Постановлением следователя СО по РДТП ГСУ МВД России по Воронежской области от 05.02.2024 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ в отношении ФИО2

Постановлением от 03.04.2024 того же следователя ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

Приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 29.07.2024, вступившим в законную силу 14.08.2024, ФИО2 признан виновным по ч.5 ст.264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором суда установлено причинение в результате 11.01.2024 дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью.

Бригадой скорой медицинской помощи ФИО1 была доставлена в БУЗ ВО «ВОДКБ № 2», где проходила стационарное лечение.

Гражданская ответственность причинителя вреда, виновного в ДТП владельца транспортного средства автомобиля «Toyota Camri» государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №.

06.06.2024 ФИО5, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате. К заявлению, согласно описи вложения, были приложены, в том числе, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО2, выписка из РСА, постановление о признании потерпевшей ФИО1 нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ФИО1 заверенная копия выписного эпикриза №, заверенная копия выписного эпикриза №, нотариально заверенная копия паспорта ФИО5, реквизиты счета.

10.06.2024, исх.СГа-00055837 «Об убытке №», АО «СОГАЗ» сообщило ФИО5, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью кроме документов, предусмотренных п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 N 431-П (далее – Правила), к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные п.4.1. Правил:

- документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периодов нетрудоспособности.

В целях осуществления выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1, предложено открыть номинальный счет.

АО «СОГАЗ» сообщило о готовности вернуться к рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения по событию от 11.01.2024 в рамках договора № после предоставления номинального счета или согласия органов опеки и попечительства, а также судебно-медицинской экспертизы, заверенной надлежащим образом.

03.07.2024 представителем ФИО5, ФИО6 по доверенности 36 АВ 4271989 от 14.05.2024, подана досудебная претензия по убытку №, в которой обращено внимание на получение АО «СОГАЗ» полного комплекта документов для осуществления положенной по закону страховой выплаты.

ФИО5 предъявлено требованиями о выплате страховой выплаты в полном объеме, а также выплатить неустойку ввиду незаконного отказа в страховой выплате в размере 1 % от положенной по закону суммы за каждый день просрочки.

29.07.2024, исх.№СГа-00064197 «Об убытке №». АО «СОГАЗ» сообщило, что позиция по вопросу выплаты страхового возмещения, изложенная в письме от 10.06.2024 исх.№ СГа-00055837, остается неизменной.

21.10.2024 ФИО5, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 направил обращение в службу финансового уполномоченного.

19.11.2024 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 по результатам обращения от 21.10.2024 № У-24-108628 ФИО5 в интересах дочери ФИО1 вынесено решение, согласно которому требования ФИО5 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, удовлетворено частично, с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в сумме 95 250,00 руб.

В своем решении Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что у Финансовой организации имелась возможность на основании представленных Заявителем документов установить лицо, виновное в причинении вреда здоровью ФИО1, определить характер полученных ФИО1 в результате ДТП от 11.01.2024 травм и увечий, а также установить диагноз, необходимые для определения размера страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО1 в связи с указанным ДТП. В связи с чем Финансовый уполномоченный пришел к выводу о возникновении у Финансовой организации обязанности по осуществлению выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО на основании представленных Заявителем 10.06.2024 документов.

Согласно экспертному заключению ООО «Окружная экспертиза» № от 09.11.2024, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, обоснованный итоговый размер страховой выплаты ФИО1 в процентах (%), при расчете в соответствии с Правилами расчета, составляет 19,05 %. Размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, подлежащего выплате Заявителю в соответствии с Правилами расчета, составляет 95 250 (79,05 % от установленной Законом № 40-ФЗ страховой суммы в размере 500 000,00 руб.).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или частичного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Установленный законодательством срок выплаты страхового возмещения истек 28 июня 2024 года (20 дней со дня принятия АО «СОГАЗ» к рассмотрению заявления представителя ФИО5 о страховом возмещении).

Выплата страхового возмещения фактически произведена ответчиком 27 ноября 2024 года во исполнение решения Финансового уполномоченного.

Таким образом, АО «СОГАЗ» допустило просрочку в выплате страхового возмещения в размере 95 250 руб. за период с 28.06.2024 по 27.11.2024, составляющий 152 дня, сумма неустойки составляет 144 780,00 руб.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 этой же статьи Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Таким образом, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Судом установлено, что страховое возмещение в сумме 95 250,00 руб. выплачено ответчиком истцу с нарушением установленного 20-ти дневного срока.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

Истцом к взысканию с ответчика заявлена неустойка, рассчитанная за период 152 день (с 28.06.2024 по 27.11.2024 – день выплаты страхового возмещения); 95 250,00/100% = 952,50 руб. в день, 152 дн.* 952,50 руб./день = 144 780,00 руб.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсационную природу неустойки, период просрочки и др.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 75 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что АО «Согаз» по своей вине не выполнило взятых на себя обязательств по выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО5, чем причинило ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ограничением его прав.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным истцом договору от 10.05.2024 ФИО5 «Заказчик» и ФИО6 «Исполнитель» заключили договор об оказании юридической помощи, пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию юридической помощи заказчику, а именно п.1.1.1. консультирование по вопросам дорожно-транспортного происшествия и получения заказчиком страховых/компенсационных и иных выплат, в связи с последствиями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия в части гражданско-процессуального права.

Истцом понесены следующие расходы: консультация по составлению заявления в стандартной форме, в том числе и составление досудебной претензии – 5 000,00 руб.; консультация по составлению заявления финансовому уполномоченному – 5 000,00 руб., составление искового заявления – 10 000,00 руб., участие в двух судебных заседаниях, связанных с выездом за пределы г. Воронежа (удаленность более 200 км.) – по 24 000,00 руб.

За юридические услуги ФИО5 оплатил 68 000 руб., что подтверждается чеком № от 03.02.2025.

Суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, сложность данного дела, объем оказанных представителем услуг, приходит к выводу о необходимости взыскания с АО «Согаз» в пользу ФИО5 расходов, уплаченные им ФИО6 по договору от 10.05.2024 об оказании юридических услуг в размере 40 000,00 руб., в том числе: 10 000 руб. за составление искового заявления, по 10 000 руб. за участием представителя в каждом судебном заседании (с учетом удаленности). Данные расходы судом признаются необходимыми, а, следовательно, подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования, на территории которого расположен суд, в размере 4 000,00 руб., рассчитанном по правилам ст. 333.19 НК РФ, исходя из взысканной судом суммы по имущественному требованию о взыскании неустойки – 75 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неустойку за период с 28.06.2024 по 25.11.2024 в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб., всего 125 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - п/п

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.