Решение № 2-788/2023 2-788/2023~М-652/2023 М-652/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-788/2023

Дело №2-788/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2023г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 126 392,60 руб., и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 727,85 руб., указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 126 392,60 руб., в том числе: просроченный основной долг –77 865,29 руб., просроченные проценты – 48 527,31 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Договором установлены следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, погашение производится аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в количестве 60 платежей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг к кредитному договору № от дд.мм.гггг, стороны пришли к соглашению о том, что сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг (день проведения реструктуризации) составляет 89 044,96 руб., в том числе остаток основного долга: 77 865,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом: 11 179,67 руб. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Кредитор предоставляет отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с мая 2021г. (после предоставленной отсрочки) ответчик задолженность не погашает.

По состоянию на 19.05.2023 задолженность ответчика по основному долгу составляет 77 865,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 48 527,31 руб.

Суд принимает указанный расчет. Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.

Ответчику направлялось требование от 26.04.2023 о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование не было исполнено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 727,85 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 126 392 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 727 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2023 г.

Судья А.В.Мосина