Постановление № 5-28/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-28/2017

Дело №5-28/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 20 сентября 2017 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущества в движении автомобилю Хундай Солярис, государственный регистрационный №, под управлением ФИО4, движущегося по главной дороге, совершил с ним столкновение, чем нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, ФИО4 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, включающей в себя сотрясение головного мозга, кровоподтек правой окологлазничной области, множественные кровоподтеки и ссадины на теле, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что с протоколом согласен, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 05 минут он на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, выезжал с прилегающей территории на главную дорогу на <адрес>, не заметил движущийся по главной дороге автомобиль Хундай Солярис и совершил с ним столкновение, он вызвал сотрудников ППС и скорой помощи.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов он, управляя своим автомобилем Хундай Солярис, ехал по <адрес>, увидел, что на главную дорогу с прилегающей территории выезжает автомобиль. Чтобы избежать столкновения, он стал моргать световой сигнализацией, но избежать столкновения не удалось, от удара его автомобиль развернуло, в результате ДТП он получил телесные повреждения, находился на стационарном лечении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № с приложением, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущества в движении автомобилю Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, движущегося по главной дороге, совершил с ним столкновение, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, ФИО4 причинен легкий вред здоровью; ФИО1 протокол подписал; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует процессуальным требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ, в сроки, предусмотренные ч.3 ст.28.5 КоАП РФ, ч.ч. 5, 6 ст.28.7 КоАП РФ;

рапортом НСДЧ МО МВД России «Карталинский» ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Карталинский» поступило сообщение от диспетчера Скорой помощи ФИО3 о том, что около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими;

рапортом НСДЧ МО МВД России «Карталинский» ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Карталинский» поступило сообщение от дежурной медсестры МУЗ «Карталинская городская больница» ФИО6 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Карталинская городская больница» после ДТП за медицинской помощью обратился ФИО4 с диагнозом: сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, на <адрес> при начале движения с обочины не уступил дорогу автомобилю Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля ВАЗ-21099 повреждены: заднее левое крыло, задняя балка, стекло левой передней двери, у автомобиля Хундай Солярис повреждено: капот, передний бампер, передний правый фонарь, переднее правое крыло, решетка радиатора, передняя правая противотуманная фара, переднее левое крыло, лобовое стекло, две подушки безопасности, правая передняя дверь, внутренние повреждения двух передних стоек лобового стекла;

протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут; протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 отстранен от управления автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут;

объяснениями ФИО1, ФИО4, аналогичными объяснениям, данным суду;

заключением эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 обнаружено телесное повреждение в виде тупой травмы головы, включающей в себя сотрясение головного мозга, кровоподтек правой окологлазничной области, множественные кровоподтеки и ссадины на теле, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли являться детали и части транспортных средств в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, нахождение ФИО4 на лечении более 21 дня было обусловлено врачебной тактикой и обнаружением врожденной патологии головного мозга.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, так как выводы эксперта нашли свое подтверждение в судебном заседании в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При определении вида и размера административного наказания, судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает у ФИО1 добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд у ФИО1 учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, с учетом тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, с учетом соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", судья считает правильным применить к ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Председательствующий: О.Р. Веснина