СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3542/2018 2-462/2018 2-462/2019 2-462/2019(2-3542/2018;)~М-3968/2018 М-3968/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-3542/2018

Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-462/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крымского районного суда Ляха Д.Г.

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.

с участием ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что приговором Крымского районного суда от 30.11.2018 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10%. Приговор обжалован и опротестован не был и вступил в законную силу 11.12.2018года. В результате преступления, совершенного ответчиком ей причинен материальный ущерб, а именно: похищены денежные средства в размере 41 000 рублей. По уголовному делу она была признана потерпевшей. Ответчик ФИО3 до настоящего времени материальный ущерб в добровольном порядке не возместил, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с гражданским иском в порядке п. 1 ст. 1064 ГК РФ согласно которому, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 3 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, она, при подаче иска в суд понесла расходы на услуги юриста в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 41 000 рублей, а также расходы, связанные с обращением в суд в сумме 5 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО4 не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещение в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Крымского районного суда от 30.11.2018 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10%. Приговор обжалован и опротестован не был и вступил в законную силу 11.12.2018года.

В результате преступления, совершенного ответчиком истице ФИО4 причинен материальный ущерб, а именно: похищены денежные средства в размере 41 000 рублей.

Согласно постановлению следователя СО ОМВ России по Крымскому району ст. л. юстиции ФИО5 истица ФИО4 была признана потерпевшей по уголовному делу в отношении подгорного Р.В.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчик ФИО3 до настоящего времени материальный ущерб в добровольном порядке не возместил, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с гражданским иском.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истицы ФИО4 41 000 рублей.

При обращении в суд истица ФИО4 понесла расходы, связанные с подготовкой искового заявления. Согласно квитанции серии ЛХ 352275 от 13.12.2018г. она оплатила адвокату Сахарову А.В. за юридическую консультацию и подготовку искового заявления 5 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины). Ответчик ФИО3 не подпадает под перечень лиц, освобожденных законом от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ФИО3 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 430,00 рублей (п.п.3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 о возмещении причиненного материального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 41 000, 00 (сорока одной тысячи) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального вреда; 5 000 (пяти тысяч) рублей в качестве компенсации за оплаченные юридические услуги.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в размере 1 430,00 (одной тысячи четыреста тридцати) рублей 00 копеек с зачислением в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись