Решение № 2-85/2019 2-85/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-85/2019

Дело №2-85/2019 г.

УИД26RS0009-01-2019-000046-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 05 марта 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линни посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 199 192,50 руб.; просроченные проценты – 27 395,65 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 8 805,48 руб.. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, просят суд: взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте договор № в размере 235 393,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 192,50 руб.; просроченные проценты – 27 395,65 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 8 805,48 руб.. Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 553,94 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд ходатайство, в котором просил суд, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (<данные изъяты>)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признаёт в полном объеме, согласен на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте договор № в размере 235 393 (двести тридцать пять тысяч триста девяносто три) рубля 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 199 192,50 руб.; просроченные проценты – 27 395,65 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 8 805,48 руб..

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 553 (пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова