Решение № 12-31/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 12-31/2020

дело № 12-31/2020


РЕШЕНИЕ

Томская область, г. Стрежевой 10 июля 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Томская область г. Стрежевой д. 430, жалобу

ФИО1, <данные изъяты> на постановление № №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой в Стрежевской городской суд Томской области на вышеуказанное постановление о привлечении его к административной ответственности, указав, что оно незаконно и необоснованно. При этом указал на несоответствие выводов обстоятельствам дела, а именно на то, что он управлял автомобилем по участку местности, который не имеет конкретных конструктивных отличий от проезжей части: уровень дороги не изменен, отделения бордюрным камнем и отличительного знака на ней не имеется. В связи с этим не считает данный участок местности тротуаром, движение по которому запрещено. Просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу – прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, указав дополнительно, что никаких дорожных знаков, которые бы позволяли ему сделать вывод о том, что он осуществляет движение по тротуару, не было.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России по Томской области К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, в <адрес>, им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по тротуару. Данный тротуар отделен от проезжей части забором и газоном и не предназначен для движения автотранспортных средств.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ (п. 4 ст. 22).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1 ПДД РФ).

В соответствии с требованиями пп. 1.3, 1.6 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В разделе 9 Правил дорожного движения определены правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Согласно пункту 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пункта 9.9 ПДД РФ.

Согласно частям 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, в <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил проезд по тротуару, который отделен от проезжей части газоном и металлическим забором.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения;

- фото-таблицей, из которой следует, что участок местности, по которому ФИО1 осуществлял движение, отгорожен от проезжей части забором и газоном. При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался а принадлежащем ему автотранспортном средстве именно по этому участку;

- копией проекта организации дорожного движения участка автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес>, согласно которому участок местности, размеченный цифрами 511-577, по которому передвигался ФИО1, является тротуаром.

Определение дороги содержится в пункте 1.2 ПДД "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Совокупностью собранных доказательств установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством, передвигался именно по тротуару, который отгорожен от проезжей части забором и газоном, движение по которому запрещено. Наличие специальных дорожных знаков для обозначения тротуара, на что указывает автор жалобы, не требуется.

Оснований не доверять инспектору ДПС, который в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения выявили нарушение водителем ПДД и при наличии к тому законных и фактических оснований возбудил в отношении него производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом ГИБДД во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении – требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы ФИО1 не допущено.

Поскольку ФИО1 в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, двигался на транспортном средстве по тротуару, его действия должностным лицом верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба ФИО1 не содержит, и при изложенных выше обстоятельствах оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» К. в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев