Приговор № 1-355/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-258/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 08 ноября 2023 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Костырева Р.М., представившего ордер №22/3317 от 30.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанности, при следующих обстоятельствах.

07.10.2022 ФИО1, действуя умышленно, на 60 км автодороги «Томск - Мариинск» в окр. с. Турунтаево Томского района Томской области хранил при себе в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан № на имя KUZIBOEV ABDUVOSIT TURSUNBOEVICH, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его (ФИО1) фотографией, предоставляющее право управления транспортным средством.

07.10.2022, управляя автомобилем «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, при наличии которого лицо освобождается от административной ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения, а также осознавая, что водительское удостоверение Республики Узбекистан № на имя KUZIBOEV ABDUVOSIT TURSUNBOEVICH, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получено им (ФИО1) в нарушение установленного законом порядка, является поддельным документом, на 60 км автодороги «Томск - Мариинск» в окр. с. Турунтаево Томского района Томской области для подтверждения права управления транспортным средством использовал путем предъявления по требованию сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области, заведомо поддельный документ, содержащий недостоверные сведения, касающиеся наличия права управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение Республики Узбекистан № на имя KUZIBOEV ABDUVOSIT TURSUNBOEVICH, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его (ФИО1) фотографией, однако факт использования им (ФИО1) поддельного документа был выявлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области 07.10.2022, в связи с чем в 16 час. 05 мин. 07.10.2022 данное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал, но не отрицал, что приобрел неофициально водительское удостоверение у сотрудника ГАИ в республике Узбекистан, не знал, что оно фальшивое, осознавал, что это противоречит закону, но действовал по принятым в обществе обычаям, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания ФИО1 показал, что обучение в автошколе он не проходил, экзамены не сдавал, водительское удостоверение в установленном порядке не получал. В 2008 году в республике Узбекистан приобрел водительское удостоверение у третьего лица, передав ему деньги и свою фотографию, контакты данного лица у него отсутствуют. В этом же году вернулся на территорию РФ. 07.10.2022 он управлял автомобилем «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак №, на 60 км автодороги «Томск - Мариинск» в окр. с. Турунтаево Томского района был остановлен сотрудниками ГИБДД, по требованию которых предъявил им имеющееся у него водительское удостоверение Республики Узбекистан АВ 053723. После выявления признаков подделки удостоверения, оно было у него изъято./л.д.53-56, 136-138/

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО5 /л.д.40-41, 132-133/ и ФИО6 /л.д.42-44,134-135/, являющихся сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району, следует, что 07.10.2022 при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения на 60 км автодороги «Томск - Мариинск» в окр. с.Турунтаево Томского района Томской области остановлен автомобиль «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак №. При проверке документов водитель предъявил водительское удостоверение № на имя ФИО1, обладающее явными признаками подделки, которое было изъято.

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - 60 км автодороги «Томск - Мариинск» в окр. с.Турунтаево Томского района Томской области. /л.д.14-15/Согласно протоколу изъятия от 07.10.2022 у ФИО1 изъято водительское удостоверение республики Узбекистан №. /л.д.13/ Протокол изъятия водительского удостоверения осмотрен дознавателем, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу./л.д.27,28/

В соответствии с заключением технико - криминалистической экспертизы №2146 от 14.10.2022 представленный на исследование бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 изготовлен не по технологии производства, осуществляющего выпуск данного вида полиграфической продукции. /л.д.35-36/

Как следует из ответа Управления безопасности дорожного движения УВД Андижанской области МВД Республики Узбекистан от 27.02.2023 №7/8-193 по результатам проверки компьютерной базы регистрационно-экзаменационного отдела с 2007 года по настоящее время гражданину ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось./л.д.128/

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, а также освобождающее от обязанности нести ответственность за управление автомобилем без водительского удостоверения.

Выводы суда основаны на показаниях свидетелей, в частности, сотрудников ДПС, сообщивших, что ФИО1 управлял автомобилем, при проверке документов предъявил водительское удостоверение, то есть использовал его.

Сам ФИО1 показал, что приобрел водительское удостоверение у третьего лица, не предусмотренном законом порядке, обучение Правилам дорожного движения и вождению не проходил, при этом руководствовался не Правилами получения водительского удостоверения, а своими собственными представлениями.

Заключением экспертизы подтверждено объективно, что водительское удостоверение, изъятое у подсудимого, является поддельным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанности.

Одновременно из обвинения ФИО1 суд исключает указание на приобретение поддельного удостоверения, так как обвинение в этой части не содержит указание на предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, в частности не указано точное время и место приобретения, более того, из обвинения следует, что удостоверение приобретено на территории <адрес>. Со дня приобретения (2019 год) истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый не отрицает в целом совершение установленных судом действий, лишь дает им свою оценку.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что подтверждено показаниями ФИО7

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению, сохраняет условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Томска от 17.12.2020.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Приговор Советского районного суда г.Томска от 17.12.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: протокол изъятия, водительское удостоверение на имя ФИО1 хранить при уголовном деле, автомобиль ГАЗ-2752 с государственным регистрационным знаком № выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: