Решение № 2-2196/2016 2-41/2017 2-8969/2015 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2196/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Мазуровской А7 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04 декабря 2013 года между банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании с предоставлением кредитных средств в размере 423300 рублей, под 14,99 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, зачислив сумму кредита на банковский счет ФИО1. Однако, ответчик неоднократно нарушала свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 472105,35 рубля, в том числе: 365130,77 рубля - сумма основного долга, 17803,37 рубля - проценты, комиссия за обслуживание счета - 33694,68 рубля, 55476,53 рубля - штрафы, неустойка, которую просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил в адрес суда уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 461151, 28 рубля, из которых просроченный основной долг составляет 365130, 77 рубля, проценты за пользование кредитом – 6849, 3 рубля, комиссия за обслуживание счета – 33694, 68 рубля, штрафы и неустойки в размере 55476, 53 рубля.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, отрицая, что получала кредитную карту.

Суд, выслушав ответчика, свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2013 года между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании № ILOУ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 423300 рублей, под 14,99 % годовых, сроком по 05 декабря 2016 года.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 04 числа каждого месяца, в размере 23100 рублей.

С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1.

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом и перечислил сумму кредита на счет ответчика в полном объеме 4 декабря 2013 года на счет У, открытый на имя ФИО1, что следует из Выписки по счету, а так же мемориального ордера У от 4 декабря 2013 года.

Факт получения ответчиком кредита и пользования денежными средствами подтверждается Выписками по счету У от 16 января 2014 года, 17 февраля 2015 года и справками по кредиту наличными, согласно которым с начала действия Соглашения о кредитовании по счету проводились неоднократно операции, в том числе по снятию наличных денежных средств, безналичному расчету с третьими лицами, погашению долга, штрафов, внесению комиссий, а так же распиской ответчика от 4 декабря 2013 года в получении банковской карты MasterCard Unembossed (PIL), из которой следует, что ФИО1 получила банковскую карту У к счету У, при этом внешний повреждений карта не имела, ПИН-конверт запечатан, претензий к банку по выданной карте, ПИН-конверту ответчик не имела, что подтверждается ее личной подписью.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по возврату заемных денежных средств и с 2014 года платежи в погашение долга не вносила, в связи с чем по состоянию на 26 июня 2017 года, согласно Выписки по счету, задолженность составила 461151, 28 рубля, из которых просроченный основной долг составляет 365130, 77 рубля, проценты за пользование кредитом – 6849, 3 рубля, комиссия за обслуживание счета – 33694, 68 рубля, штрафы и неустойки в размере 55476, 53 рубля.

В ходе рассмотрения настоящего спора, ответчик с расчетом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание карты согласилась.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга по Соглашению о кредитовании № У от 4 декабря 2013 года в размере 461151, 28 рубля законно, обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

Доводы ответчика и показания свидетеля ФИО2 о том, что ответчик банковскую карту не получала, кредитными средствами не пользовалась, суд при вышеприведенных основаниях находит несостоятельными. При этом суд учитывает, что согласно заключению эксперта № 1833/01-2(16) от 2 февраля 2017 года и заключения эксперта № 471/01-2(17) от 5 июня 2017 года, рукописная запись «ФИО1, расположенная на 2-м листе анкеты-заявления на получение кредита наличными (для клиентов Блока «Розничный бизнес» ОАО «Альфа-Банк») с датой перечисления суммы кредита 4 декабря 2013 года в графе «Подпись клиента», и подпись от имени ФИО3, расположенная на 1-м листе указанной анкеты-заявления в графе «Подпись клиента» - выполнены ФИО1; подпись от имени ФИО1, расположенная в расписке о получении банковской карты MasterCard Unembossed (PIL) от 4 декабря 2013 года в графе «Подпись клиента» выполнена самой ФИО1 Так же суд учитывает, что свидетель является родной сестрой ответчика, в связи с чем, при отсутствии иных объективных и допустимых доказательств доводов ответчика, приходит к выводу о том, что, давая показания в подтверждение доводов ФИО1, ФИО2 на заинтересована в исходе дела.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

В соответствии с разделом 5 Общих условий предоставления кредита наличными средствами, в случае нарушения обязательств по гашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, а также процентов клиент выплачивает банку неустойку – 2 % от суммы долга.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 5 февраля 2014 года по 7 октября 2014 года составила 55476,53 рубля, в том числе за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 16960 рублей, за просрочку основного долга – 58515, 82 рубля.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки в сумме, законны и обоснованны.

Однако, учитывая размер долга, период просрочки исполнения обязательств, исходя из баланса интересов сторон, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 30000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7921,05 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мазуровской А8 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») сумму задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 461151, 28 рубля, в том числе основной долг - 365130, 77 рубля, проценты за пользование кредитом – 6849, 3 рубля, комиссия за обслуживание счета – 33694, 68 рубля; неустойку в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7921,05 рубля, а всего 499072, 33 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья