Решение № 2-2933/2023 2-338/2024 2-338/2024(2-2933/2023;)~М-2615/2023 М-2615/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-2933/2023

Дело № 2-338/2024 (УИД 69RS0040-02-2023-006812-33)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 880 000 рублей, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», в том числе с учетом компенсации в размере 297 рублей 14 копеек; признать за истцом право собственности на денежные средства в сумме 880 000 рублей, находящиеся на с Сбербанк России, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, которым она распорядилась, что все имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещает ФИО1. Истцу известно, что 05 июня 2018 года ФИО3 разместила в доп.офисе №8607/0143 Сбербанка России, расположенном по адресу: <...>, вклад на сумму 826 829 рублей 49 копеек под 4,5% годовых до 06 мая 2021 года, поскольку в этот день в банк они ходили вместе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла и истец обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследственного имущества после ее смерти по завещанию. На основании заявления ФИО1 было заведено наследственное дело №. Других наследников и детей у ФИО3 нет. Необходимо отметить, что на протяжении долгих лет истец заботилась о ФИО3, оказывала ей необходимую помощь, ухаживала за ней. Так, ФИО3 еще в 2013 году была установлена 2 группа инвалидности бессрочно в связи с переломом шейки бедра, в 2015 году она получила компрессионный перелом позвоночника, а в 2019 году – повторный перелом шейки бедра, от которого она уже не встала, была лежачей больной, поэтому истец вынуждена была ежедневно ее посещать для помощи, кормления и ухода. После смерти ФИО3 15 марта 2023 года истец разбирала ее вещи и документы и нашла принадлежащую ей банковскую карту Сбербанка России №. Пин-код для доступа к этой банковской карте истцу был известен. ФИО1 решила подключить данную банковскую карту к мобильному банку, чтобы узнать остались ли у ФИО3 денежные средства, ранее размещенные на вкладе, а также узнать остаток денежных средств. С этой целью она пошла в офис Сбербанка России и подключила банковскую карту ФИО3 к мобильному банку. После чего истцу пришло сообщение, что «Вы зарегистрированы в Сбербанк Онлайн». При входе в Сбербанк Онлайн истец увидела, что баланс на VKLAD-KARTA ФИО3 составляет 880 297 рублей 14 копеек и данные денежные средства находятся на счете до востребования под очень низкий процент, поскольку срок действия договора банковского вклада закончился еще в 2021 году. Поскольку ФИО1 является единственной наследницей ФИО3, которая завещала ей все имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, указанные денежные средства в сумме 880 297 рублей 14 копеек также входят в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и принадлежат истцу. Учитывая, что право на получение указанных денежных средств возникало у истца лишь по истечении 6 месяцев после смерти ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО1 решила на указанный период времени разместить денежные средства ФИО3 в сумме 880 000 рублей в том же банке, но под более высокий процент. С этой целью в мобильном банке Сбербанк Онлайн она выбрала графу о списании 880 000 рублей с KARTA-VKLAD ФИО3 под лучший % по ставке 5,45% годовых. Однако ей пришло сообщение, что «операция приостановлена. Во избежание мошенничества нам важно убедиться, что ее совершаете именно вы». Истец пыталась по указанному вопросу позвонить по телефону горячей линии в Сбербанк, однако ей отвечал робот и дозвониться до сотрудников банка ей не удалось. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое подтверждает возникновение права собственности ФИО1 на денежные средства, находящиеся на счетах/вкладах с причитающимися процентами. Однако, как следует из п.3 ответа банка (ПАО Сбербанк России) на запрос нотариуса о вкладах (счетах), ФИО3 на дату ее смерти остаток составлял 880 288 рублей 46 копеек, 15 марта 2023 года счет по вкладу был закрыт и в этот день осуществлен перевод денежных средств в сумме 880 297 рублей 14 копеек. При этом информации, куда переведены денежные средства, ответ Сбербанка не содержит. В этой связи, поскольку на счетах/вкладах ФИО3 данных денег не имеется, а информацией об их нахождении нотариус не располагает, истцу было рекомендовано обращаться в суд за защитой своего права собственности на денежные средства в сумме 880 000 рублей. Истец предполагает, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, при поступлении от нее 15 марта 2023 года распоряжения о списании денежных средств с банковского счета/вклада ФИО3 совершение данной операции банком было приостановлено, а сами денежные средства в сумме 880 000 рублей заморожены и размещены на каком-то счете до выяснения обстоятельств во избежание мошенничества. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Руководствуясь п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, денежные средства в сумме 880 000 рублей, принадлежащие ФИО3 на день ее смерти, подлежат включению в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с признанием за истцом права собственности на указанную денежную сумму. В связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 20 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, представители третьих лиц Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, ПАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус ТГНО Тверской области ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на заявление суду не представили.

С учетом мнения представителя истца, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным филиалом отдела ЗАГС Тверской области 10 марта 2023 года (л.д. 48).

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по завещанию является истец ФИО1, который в установленном порядке и сроки обратился к нотариусу ТГНО Тверской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела как по закону, так и по завещанию не установлено.

Из материалов дела и наследственного дела ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент смерти помимо иного имущества также принадлежали права на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе №8607/143 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами в размере 880 288 рублей 46 копеек.

Нотариусом ТГНО Тверской области ФИО4 11 сентября 2023 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе, на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе №8607/143 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено в ходе рассмотрения дела стороной истца, что 15 марта 2023 года денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе №8607/143 ПАО «Сбербанк России» в размере 880 297 рублей 14 копеек, были перечислены автоматически на счет №, открытый на имя ФИО3 (л.д. 97).

Таким образом, поскольку денежные средства в размере 880 297 рублей 14 копеек на момент смерти наследодателя ФИО3 находились на счете № в доп. офисе №8607/143 ПАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу о том, что данное имущество в силу закона также входит в состав наследства, в связи с чем, заявленные истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела также установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что истец ФИО1 является наследником по завещанию, удостоверенному государственным нотариусом Московской ГНО городского нотариального округа Тверской области ФИО6 от 03 сентября 1996 года, после смерти наследодателя ФИО3

Согласно вышеуказанному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещала все свое имущество, какое только окажется принадлежащим ко дню смерти и где бы оно не находилось, истцу ФИО1

Суду не представлено данных о том, что вышеуказанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ было отменено или изменено, а также в установленном законом порядке оспорено.

Истец, являющийся наследником по завещанию после смерти ФИО3, принял вышеуказанное наследство в установленном законом порядке.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что истец, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО3, принял наследственное имущество после ее смерти, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области входит в систему государственных органов, в связи с чем, на них распространяются вышеуказанные нормы налогового законодательства, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчиков не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцами при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, хранящиеся в доп. офисе №8607/143 ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, хранящиеся в доп. офисе №8607/143 ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение составлено в окончательной форме 26 января 2024 года.

Председательствующий И.Ю. Райская