Решение № 2-368/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-368/2017

Дело №2-368/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 26 мая 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации о признании права собственности на долю жилого дома, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд с иском к администрации о признании права собственности на долю жилого дома, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО1 и Арендным предприятием Благодарненский комбинат строительных материалов был заключен договор купли-продажи доли жилого дома, расположенного по адресу: . Согласно договору приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АОЗТ фирма «» и К.В.М., К. была передана в собственность доля домовладения, в . ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским БТИ ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № на долю земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ между ней и П.В.Н. был заключен договор раздела совместно приобретенного домовладения, согласно которому за ней остается доля дома, расположенного по адресу: а за долю она выплачивает П.В.Н. денежную сумму . В настоящее время она решила зарегистрировать право общей долевой собственности на долю в праве на жилой дом, однако ей было отказано в государственной регистрации права из-за указания в договоре купли-продажи в качестве предмета договора - доли в праве на жилой дом, в договоре раздела от ДД.ММ.ГГГГ - доли права на жилой дом, и отсутствия документа, свидетельствующего об изменении размера долей между собственниками жилого дома в целом. Фактически ею приобретена доля жилого дома, по какой причине в договоре купли-продажи указано она пояснить не может, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд: признать за ней, право обще долевой собственности на долю жилого дома, общей площадью ., кадастровый №, расположенного по адресу:.

Представитель ответчика администрации будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился. Представил заявление в котором указал, что иск признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился. Представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие ().

Третье лицо К.В.М. будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился. Представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.

Суд, всестороннее исследовав представленные документы, выслушав представителя истца, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо К.В.М., признал требования, изложенные в заявлении, не возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании истцом представлены копии следующих документов: в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 приобрела в собственность у Арендного предприятием Благодарненский комбинат строительных материалов доли жилого дома, расположенного по адресу: (), согласно приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, К.В.М. является собственником доли в праве общей долевой собственности жилого дома, по адресу: (); согласно выписки из реестра объектов капитального строительства К.В.М. и ФИО1 имеют по доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (); как усматривается из договора раздела совместно приобретенного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 остается доля дома, а за долю дома ФИО1 выплачивает П.В.Н. денежную сумму ); отказ в государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ за № (

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации о признании права собственности на долю жилого дома, удовлетворить.

Признать за ФИО1, право обще долевой собственности на долю жилого дома, общей площадью ., кадастровый №, расположенного по адресу:.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного суда Г.П. Кривцанова