Решение № 2-3424/2019 2-3424/2019~М-2849/2019 М-2849/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-3424/2019

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 08 июля 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Тягай Н.Н.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости предварительной оплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, компенсации по добровольному обязательству, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, которым просила: взыскать стоимость предварительной оплаты по договору в размере 11 000,00 руб., неустойки за период с <дата>. в размере 3 410,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., штраф, компенсацию по добровольному обязательству в размере 70 000,00 руб., судебные издержки. В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.03.2019г. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи <№ обезличен> (угловой шкаф купе) о доставке и продажи углового шкафа купе по цене 16 000,00 руб. с условием предварительной оплаты в размере 70 % от стоимости товара. Согласно условиям договора истцом была внесена предоплата в размере 11 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции сбербанк онлайн от <дата>. <№ обезличен>. Договор купли-продажи товара содержит условие о сроке передачи товара с <дата>. Однако до настоящего времени товар не поставлен. Истец направила в адрес ответчика претензию, она была получена ответчиком в тот же день, и в ответ на претензию со стороны ответчика поступило гарантийное письмо и расписка от <дата>. с заверением и обязанностью вернуть истцу сумму за не поставленный товар в размере 11 000,00 руб., и компенсацию в размере 70 000,00 руб.Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с 18.06.2019г. прибыла в пункт назначения. Также ответчик извещена посредством телефонограммы, таким образом ответчику известно о нахождении искового заявления в суде и рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Исходя из изложенного, суд признает систематическую неявку ответчика неуважительной. Следовательно, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, а несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту (ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ), суд с целью не нарушения прав истца, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку ответчик о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснение участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно части 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу части 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что <дата>. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи <№ обезличен> (угловой шкаф купе) о доставке и продажи углового шкафа купе по цене 16 000,00 руб. с условием предварительной оплаты в размере 70 % от стоимости товара.

Согласно условиям договора истцом была внесена предоплата в размере 11 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции сбербанк онлайн от <дата>. <№ обезличен>.

Договор купли-продажи товара содержит условие о сроке передачи товара с <дата>.

<дата> истцом в адрес ответчика была направила претензия, она была получена ответчиком в тот же день, и в ответ на претензию со стороны ответчика поступило гарантийное письмо и расписка от 19.04.2019г. о возврате истцу суммы за не поставленный товар в размере 11 000,00 руб., и компенсации в размере 70 000,00 руб.

Таким образом, свои обязательства перед исполнителем по указанному договору заявитель, выполнила в полном объеме.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, так, по утверждению истца до настоящего времени шкаф не передан истцу, денежные средства не возвращены.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. 309 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, - а также положений ст. 310 ГК РФ и поскольку со стороны заявителя были представлены доказательства, подтверждающие, что он произвел оплату в полном объеме, ответчиком услуга оказана не была, суд приходит к выводу о наличии оснований ко взысканию денежных средств, оплаченных заявителем по договору.

Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

С учетом изложенного, суд исходит из наличия у истца права требовать возврата уплаченных денежных средств, поскольку ответчиком услуги по договору оказаны не были, в связи с чем, взыскивает с ИП ФИО2 в пользу истца денежные средства в счет предоплаты по договору в размере 11 000,00 руб., в счет компенсации за не поставленный товар в размере 70 000,00 руб.

Согласно ст. 15 Федерального закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу заявителя определена судом в размере 10 000,00 руб.

Установив нарушение прав истца как потребителей, суд, руководствуясь положениями ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскивает с ответчика неустойку за неудовлетворение требований о возврате уплаченной денежной суммы в пользу истца ФИО1 за период с <дата>. в размере 3 410,00 руб.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 47 205,00 руб.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании судебных издержек, суд исходит из того, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств несения затрат связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений п. 1 ст. 333.19, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2 948,45 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости предварительной оплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, компенсации по добровольному обязательству, судебных издержек, - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость предварительной оплаты по договору в размере 11 000,00 руб., компенсацию по добровольному обязательству в размере 70 000,00 руб., неустойку в размере 3 410,00 руб., штраф в размере 47 205,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

В части, превышающий размер удовлетворенных требований ФИО1 к ИП ФИО2 о компенсации морального вреда, – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании судебных издержек, - отказать.

Взыскать с общества с ИП ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 2 948,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: