Приговор № 1-117/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-117/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников адвокатов Шестернина Г.П., Долбилова А.П., Макарова О.Б., Маленкиной О.Н., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> судимого:

- 18 февраля 2013 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ – 120 часов обязательных работ, постановлением Краснотурьинского городского суда от 05 марта 2014 года обязательные работы заменены на 11 дней лишения свободы, освобожден 16 марта 2014 года по отбытию наказания,

- 26 апреля 2018 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.222.1 ч.2, 158 ч.2 п. «б» (2 эпизода), 158 ч.3 п. «а» (10 эпизодов), 69 ч.3 УК РФ – 3 года лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и восьми преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО3,

<данные изъяты> судимого:

- 26 апреля 2018 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.222.1 ч.2, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а» (3 эпизода), 69 ч.3 УК РФ – 3 года лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО4,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 05 октября 2011 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.161 ч.1, 116 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ – 3 года ограничения свободы,

- 18 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ – 8 месяцев лишения свободы, ст.70 УК РФ 1 год 2 месяца лишения свободы, освобожден 17 июня 2014 года по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО5,

<данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

<ФИО>7,

<данные изъяты>, судимого:

- 15 июня 2017 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.228 ч.2 УК РФ – 3 года лишения свободы,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в гор. Краснотурьинске совершил три кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в гор. Краснотурьинске совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в гор. Краснотурьинске совершили две кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

ФИО2 и <ФИО>7 в гор. Краснотурьинске совершили пять краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Указанные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

1) В период времени с 19:00 часов 20 июля 2014 года до 20:00 часов 25 июля 2014 года ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к сараю, расположенному на садовом участке № по <адрес обезличен> садоводческого товарищества № АО «Богословский алюминиевый завод» гор. Краснотурьинска, где, отогнув гвозди, выставил стекло на форточке окна, через которую незаконно проник в данный сарай, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

- пилу цепную бензиновую марки «Carver» стоимостью 4 900 рублей,

- электронасос бытовой марки «Ручеек» стоимостью 1 700 рублей,

- аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Fit» стоимостью 2 000 рублей,

- бензиновую косу марки «Калибр» стоимостью 6 000 рублей,

- угловую шлифовальную машинку стоимостью 1 000 рублей,

- канистру емкостью 1 литр масла марки «Stihl» стоимостью 400 рублей,

- шину с цепью для бензопилы марки «Stihl» стоимостью 350 рублей,

- ящик для инструментов черного цвета стоимостью 600 рублей,

- 2 аккумулятора для шуруповерта марки «Fit» стоимостью 350 рублей каждый, на сумму 700 рублей,

- зарядное устройство для шуруповерта марки «Fit» стоимостью 450 рублей,

- 2 крестообразные отвертки стоимостью 80 рублей каждая, на сумму 160 рублей,

- 2 индикаторные отвертки стоимостью 80 рублей каждая, на сумму 160 рублей,

- 2 ножовки по дереву стоимостью <***> рублей каждая, на сумму 600 рублей,

- 1 ножовку по дереву стоимостью 250 рублей,

- 1 уголок строительный стоимостью 120 рублей,

- набор сверл по металлу стоимостью <***> рублей,

- удлинитель марки «Макел» длиной 3 метра стоимостью 350 рублей,

всего на общую сумму 20 040 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив потерпевшему материальный ущерб, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

2) 29 июля 2014 года в вечернее время ФИО2, находясь в <адрес обезличен>, предложил ФИО3 и ФИО4, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу чужого имущества из садового дома, расположенного на территории коллективного сада № <адрес обезличен>, на что ФИО3 и ФИО4 согласились, тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После этого, в период времени с 20:00 часов 29 июля 2014 года до 16:30 часов 30 июля 2014 года, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли к садовому дому, расположенному на садовом участке № по <адрес обезличен> коллективного сада № <адрес обезличен>, где ФИО2 выставил стекло в окне веранды дома, незаконно проник в указанный садовый дом, и открыл замок на входной двери, через которую ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в данный садовый дом, откуда они вместе совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили:

- пилу ручную электрическую дисковую марки «Интерскол» стоимостью 1 500 рублей,

- 2 сверла стоимостью 200 рублей каждое, на сумму 400 рублей,

всего на общую сумму 1 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив потерпевшей материальный ущерб, после чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

3) В период времени с 20:00 часов 29 июля 2014 года до 16:30 часов 30 июля 2014 года, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также ФИО5, находясь на территории садоводческого товарищества № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» <адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из садового дома, расположенного на садовом участке № по <адрес обезличен> указанного садоводческого товарищества. После этого, в указанное время, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли к садовому дому, расположенному на садовом участке № по <адрес обезличен> садоводческого товарищества № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» <адрес обезличен>, где ФИО2 разбил стекло в окне веранды указанного дома, незаконно проник в садовый дом, и открыл замок на входной двери, через которую ФИО3, ФИО4 и ФИО5 незаконно проникли в данный садовый дом, откуда они вместе совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили:

- электрическую двухкомфорочную плитку марки «Максвел» стоимостью 1 <***> рублей,

- 2 аудиоколонки марки «Толдевайс» стоимостью 1 000 рублей каждая, на сумму 2 000 рублей,

- плед стоимостью 5 000 рублей,

- домашний кинотеатр марки «Самсунг» стоимостью 4 000 рублей,

- угловую шлифовальную машинку марки «Хилти» стоимостью 3 000 рублей,

всего на общую сумму 15 <***> рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив потерпевшей материальный ущерб, после чего ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

4) В период времени с 19:00 часов 28 июня 2015 года до 09:30 часов 29 июня 2015 года ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к сараю, расположенному на садовом участке № по <адрес обезличен> садоводческого товарищества № АО «Богословский алюминиевый завод» <адрес обезличен>, где при помощи обнаруженной на указанном участке монтировки сорвал навесной замок на входной двери и незаконно проник в данный сарай, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

- электрическую цепную пилу марки «Makita» стоимостью 5 000 рублей,

- угловую шлифовальную машинку марки «Makita» стоимостью 4 000 рублей,

- аккумуляторный шуруповерт марки «Makita» с двумя аккумуляторами стоимостью 4 000 рублей,

- набор бит и сверл марки «Бош» стоимостью 500 рублей,

- аккумулятор для шуруповерта марки «Штурм» стоимостью 500 рублей,

- электрический лобзик марки «Makita» с набором полотен стоимостью 6 000 рублей,

- удлинитель длиной 40 метров стоимостью 400 рублей,

- опрыскиватель «Жук» стоимостью 600 рублей,

- рулетку длиной 7,5 метров стоимостью <***> рублей,

- 3 упаковки саморезов стоимостью по <***> рублей каждая, на сумму 900 рублей,

- гвоздодер марки «Зубр» стоимостью 400 рублей,

- угловую линейку стоимостью 100 рублей,

- ножовку по дереву стоимостью 150 рублей,

- строительный степлер стоимостью 400 рублей,

всего на общую сумму 23 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, причинив потерпевшему материальный ущерб, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

5) 09 августа 2015 года в вечернее время ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также ФИО5 по предварительному сговору и совместно совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №7, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 801 рубль, при следующих обстоятельствах:

Так, 09 августа 2015 года в вечернее время ФИО2, находясь в <адрес обезличен>, предложил ФИО3 и ФИО4, находящимся в стоянии алкогольного опьянения, а также ФИО5 совершить кражу чужого имущества с садового участка на территории садоводческого товарищества № АО «Богословский алюминиевый завод» гор. Краснотурьинска, на что ФИО3, ФИО4 и ФИО5, согласились, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После этого, в период времени с 20:00 часов 09 августа 2015 года до 17:30 часов 10 августа 2015 года ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли на садовый участок № по <адрес обезличен> садоводческого товарищества № АО «Богословский алюминиевый завод» <адрес обезличен>, где ФИО2 и ФИО3 прошли к садовому дому, расположенному на данном садовом участке, при этом ФИО2, действуя согласно предварительного сговора, при помощи неустановленного предмета, сорвал навесной замок с входной двери дома, через которую ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в данный садовый дом, откуда совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили:

- 5 кабачков общим весом 7 кг. стоимостью 25 рублей за 1 кг., на сумму 175 рублей,

- 2 кг. чеснока стоимостью 80 рублей за 1 кг., на сумму 160 рублей,

- 3 кг. репчатого лука стоимостью 50 рублей за 1 кг., на сумму 150 рублей,

- 4 банки соленых огурцов стоимостью 80 рублей каждая, на сумму 320 рублей, всего на общую сумму 805 рублей, принадлежащие Потерпевший №7

В это же время, ФИО4 и ФИО5, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО2 и ФИО3, прошли к теплице, расположенной на садовом участке № по <адрес обезличен> данного садоводческого товарищества, где ФИО4 взломал замок на входной двери теплицы, в которую ФИО4 и ФИО5 незаконно проникли, откуда тайно из корыстных побуждений совместными действиями похитили:

- 5 кг. перцев стоимостью 50 рублей за 1 кг., на сумму 250 рублей,

- 8 шт. арбузов общим весом 8 кг., стоимостью 17 рублей за 1 кг., на сумму 136 рублей, всего на общую сумму 386 рублей, принадлежащие Потерпевший №7

Затем, ФИО5, в продолжение своего преступного умысла, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО2, ФИО3, ФИО4, находясь на садовом участке № по <адрес обезличен> садоводческого товарищества № АО «Богословский алюминиевый завод» <адрес обезличен>, с грядки взяла и тайно из которых побуждений похитила:

- 8 кг. моркови стоимостью 50 рублей за 1 кг., на сумму 400 рублей,

- 7 кг. свеклы стоимостью 30 рублей за 1 кг., на сумму 210 рублей,

всего на общую сумму 610 рублей, принадлежащие Потерпевший №7

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, по предварительному сговору, совместными и согласованными действиями, тайно из корыстных побуждений из дома и теплицы, расположенных на садовом участке № по <адрес обезличен> садоводческого товарищества № АО «Богословский алюминиевый завод» <адрес обезличен> и территории указанного участка, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 801 рубль, после чего ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

6) В период времени с 20:00 часов 22 апреля 2017 года по 28 апреля 2017 года ФИО2, находясь на территории коллективного сада № в районе ОАО «Богословское Рудоуправление» ш. «Северопесчанская» <адрес обезличен>, предложил <ФИО>7 совершить кражу чужого имущества из садового дома, расположенного на территории указанного сада, на что последний согласился, тем самым ФИО2 и <ФИО>7 вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После этого, в указанное время ФИО2 и <ФИО>7, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли к садовому дому, расположенному на садовом участке № коллективного сада № в районе ОАО «Богословское Рудоуправление» ш. «Северопесчанская» <адрес обезличен>, где при помощи неустановленного предмета, совместными действиями, сорвали навесной замок на входной двери сарая, открыли дверь, через которую ФИО2 и <ФИО>7, незаконно проникли в данный сарай, откуда совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили:

- музыкальный центр марки «Сони» стоимостью 1 000 рублей,

- 2 топора стоимостью 250 рублей каждый, на сумму 500 рублей,

- 3 молотка стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 600 рублей,

- 3 ножовки стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 750 рублей,

- 2 плосканок стоимостью 200 рублей каждые, на сумму 400 рублей.

- кувалду стоимостью 500 рублей,

всего на общую сумму 3 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №8

Затем, в указанный период времени ФИО2 и <ФИО>7, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли к дому, расположенному на участке № данного коллективного сада, где совместными действиями, при помощи неустановленного предмета, сорвали навесной замок с двери и незаконно проникли в указанный дом, откуда совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили:

- электрическую двухкомфорочную плитку стоимостью 500 рублей,

- набор сверл в количестве 10 штук стоимостью 100 рублей,

- набор рожковых ключей в количестве 6 штук стоимостью <***> рублей,

всего на общую сумму 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №8

Таким образом, ФИО2 и <ФИО>7 совместно и по предварительному сговору между собой, тайно из корыстных побуждений похитили имущество всего на общую сумму 4 650 рублей, принадлежащее Потерпевший №8, причинив потерпевшему материальный ущерб, после чего ФИО2 и <ФИО>7 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

7) В период времени с 20:00 часов 22 апреля 2017 года по 28 апреля 2017 года ФИО2 и <ФИО>7 находясь возле садового участка № коллективного сада № в районе ОАО «Богословское Рудоуправление» ш. «Северопесчанская» гор. Краснотурьинска вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из садового дома, расположенного на территории указанного сада. После этого, в указанное время ФИО2 и <ФИО>7, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли к садовому дому, расположенному на садовом участке № коллективного сада № в районе ОАО «Богословское Рудоуправление» ш. «Северопесчанская» гор. Краснотурьинска, где при помощи неустановленного предмета совместными действиями сорвали навесной замок на входной двери садового дома, открыли дверь, через которую ФИО2 и <ФИО>7, незаконно проникли в данный садовый дом, откуда совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили:

- электрический тример марки «Ермак» стоимостью 1 500 рублей,

- печь-калорифер стоимостью 13 000 рублей,

всего на общую сумму 14 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №9

Затем, в указанный период времени ФИО2 и <ФИО>7, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли к сараю, расположенному на участке № данного коллективного сада, где совместными действиями, при помощи неустановленного предмета, сорвали навесной замок с двери и незаконно проникли в указанный сарай, откуда совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили мотоплуг марки «Каскад» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9

Таким образом, ФИО2 и <ФИО>7 совместно и по предварительному сговору между собой тайно из корыстных побуждений похитили имущество всего на общую сумму 19 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №9, причинив потерпевшей материальный ущерб, после чего ФИО2 и <ФИО>7 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

8) В период времени с 20:00 часов 22 апреля 2017 года по 28 апреля 2017 года ФИО2 и <ФИО>7, находясь возле садового участка № коллективного сада № в районе ОАО «Богословское Рудоуправление» ш. «Северопесчанская» <адрес обезличен> вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из садового дома, расположенного на территории указанного сада. После этого, в указанное время ФИО2 и <ФИО>7, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли к садовому дому, расположенному на садовом участке № коллективного сада № в районе ОАО «Богословское Рудоуправление» ш. «Северопесчанская» <адрес обезличен>, где при помощи неустановленного предмета совместными действиями сорвали навесной замок на входной двери садового дома, открыли дверь, через которую ФИО2 и <ФИО>7, незаконно проникли в данный садовый дом, откуда совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили:

- электрическую двухкомфорочную плитку стоимостью 500 рублей,

- удлинитель длиной 30 метров стоимостью 1 500 рублей,

всего на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, в указанный период времени ФИО2 и <ФИО>7, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли к сараю, расположенному на участке № данного коллективного сада, где совместными действиями, при помощи неустановленного предмета, вырвали доски из боковой стены сарая и незаконно проникли в данный сарай, откуда совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили:

- бензиновую косу стоимостью 14 800 рублей,

- 2 кувалды стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей,

- 3 топора стоимостью 250 рублей каждый, на сумму 750 рублей,

- 5 молотков стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 1 000 рублей,

- электрическую печь стоимостью 1 000 рублей,

- фонарь керосиновый стоимостью 250 рублей,

всего на сумму 18 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 и <ФИО>7 совместно и по предварительному сговору между собой, тайно из корыстных побуждений похитили имущество всего на общую сумму 20 800 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб, после чего ФИО2 и <ФИО>7 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

9) В период времени с 20:00 часов 22 апреля 2017 года по 28 апреля 2017 года ФИО2 и <ФИО>7, находясь возле садового участка № коллективного сада № в районе ОАО «Богословское Рудоуправление» ш. «Северопесчанская» <адрес обезличен> вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из садового дома, расположенного на территории указанного сада. После этого, в указанное время ФИО2 и <ФИО>7, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли к садовому дому, расположенному на садовом участке № коллективного сада № в районе ОАО «Богословское Рудоуправление» ш. «Северопесчанская» <адрес обезличен>, где, дернув веревку, открыли крючок на двери, после чего ФИО2 и <ФИО>7 незаконно проникли в данный садовый дом, откуда совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили:

- керамический термовентилятор марки «Delonghi» стоимостью 1 400 рублей,

- антенный усилитель для телевизора стоимостью 1 700 рублей,

- электронасос бытовой погружной марки «Родничок» стоимостью 1 400 рублей,

- магнитофон марки «JVC» стоимостью 1 500 рублей,

всего на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №10, причинив потерпевшему материальный ущерб, после чего ФИО2 и <ФИО>7 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

10) В период времени с 20:00 часов 22 апреля 2017 года по 28 апреля 2017 года ФИО2 и <ФИО>7, находясь возле садового участка № коллективного сада № в районе ОАО «Богословское Рудоуправление» ш. «Северопесчанская» <адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из садового дома, расположенного на территории указанного сада. После этого, в указанное время ФИО2 и <ФИО>7, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли к садовому дому, расположенному на садовом участке № коллективного сада № в районе ОАО «Богословское Рудоуправление» ш. «Северопесчанская» <адрес обезличен>, где при помощи неустановленного предмета совместными действиями взломали и открыли входную дверь садового дома, через которую ФИО2 и <ФИО>7 незаконно проникли в данный садовый дом, откуда совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили:

- меховой полушубок стоимостью 1 500 рублей,

- набор для заточки цепей бензопил марки «Хусварна» стоимостью 500 рублей,

- набор для заточки цепей бензопил марки «Штиль» стоимостью 1 000 рублей,

- 2 аудиоколонки марки «Электроника» стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1 000 рублей,

- шуруповерт марки «Витек» стоимостью <***> рублей,

- 2 паяльника стоимостью <***> рублей каждый, на сумму 600 рублей,

- универсальное зарядное устройство для сотовых телефонов стоимостью <***> рублей.

- 2 пачки электродов стоимостью <***> рублей каждая, на сумму 600 рублей,

- цепь для бензопилы марки «Forza» стоимостью 400 рублей,

всего на общую сумму 6 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив потерпевшему материальный ущерб, после чего ФИО2 и <ФИО>7 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

11) В период времени с 01 ноября 2017 года по 10 ноября 2017 года в вечернее время ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к забору, огораживающему территорию участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где при помощи имеющейся у него при себе монтировки выломал доски в заборе и через данное отверстие незаконно проник на территорию указанного участка. Далее, ФИО2 прошел к сараю, расположенному на данном участке, где при помощи имеющейся у него при себе монтировки сорвал с двери сарая навесной замок, открыл дверь и незаконно проник в данный сарай, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

- цепную пилу марки «Makita» стоимостью 4 500 рублей,

- угловую шлифовальную машину марки «DWT» стоимостью 1 500 рублей,

- ножовочную пилу марки «Makita» стоимостью 2 000 рублей,

- электрический шуруповерт марки «Диолд» стоимостью 1 000 рублей,

- удлинитель длиной 5 метров стоимостью 100 рублей,

- удлинитель длиной 50 метров стоимостью 1 000 рублей,

- топор стоимостью 500 рублей,

всего на общую сумму 10 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №11, причинив потерпевшему материальный ущерб, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, <ФИО>7 в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании, а также остальные потерпевшие путем письменных заявлений и телефонограмм выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявленные гражданские иски о возмещении материального ущерба поддержали.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и <ФИО>7 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО2 по трем преступлениям по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, по восьми преступлениям по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище,

- ФИО3 по трем преступлениям по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище,

- ФИО4 по трем преступлениям по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище,

- ФИО5 по двум преступлениям по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище,

- <ФИО>15 по пяти преступлениям по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Определяя подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, <ФИО>7 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил три умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, а также восемь умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 на момент совершения первых трех преступлений имел непогашенную судимость, в связи с чем по данным эпизодам преступлений в его действиях имеет место рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, вид рецидива суд определяет как простой рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 18 февраля 2013 года, ФИО2 имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно по месту жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств у ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанные заявления о совершенных преступлениях, которые суд расценивает как явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также его состояние здоровья.

В то же время с учетом количества и характера совершенных преступлений суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО2 по последним восьми преступлениям должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по первым трем преступлениям в связи с наличием отягчающего обстоятельства только с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Вместе с тем с учетом активного и реального раскаяния подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях, суд считает, что в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить к нему положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Подсудимый ФИО3, являясь исполнителем, совершил три умышленных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений.

ФИО3 на момент совершения преступлений судим не был, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

В качестве отягчающего обстоятельства у ФИО3 суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как это в значительной степени повлияло на его действия, что не отрицает и сам подсудимый.

В качестве смягчающих обстоятельств у ФИО3 суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанные заявления о совершенных преступлениях, которые суд расценивает как явки с повинной, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также его состояние здоровья.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом количества и характера совершенных преступлений суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО3 без изоляции от общества, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Подсудимый ФИО4, являясь исполнителем, совершил три умышленных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений.

ФИО4 на момент совершения преступлений имел непогашенную судимость, в связи с чем в его действиях имеет место рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, вид рецидива суд определяет как простой рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам от 05 октября 2011 года и от 18 апреля 2013 года, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

В качестве отягчающего обстоятельства у ФИО4 суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как это в значительной степени повлияло на его действия, что не отрицает и сам подсудимый.

В качестве смягчающих обстоятельств у ФИО4 суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанные заявления о совершенных преступлениях, которые суд расценивает как явки с повинной, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО4 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом количества и характера совершенных преступлений суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО4 без изоляции от общества, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Подсудимая ФИО5, являясь исполнителем, совершила два умышленных оконченных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений.

ФИО5 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

Отягчающих обстоятельств у ФИО5 не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств у ФИО5 суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанное заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, беременность, а также ее состояние здоровья.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО5 должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации

С учетом количества и характера совершенных преступлений суд считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимой ФИО5 без изоляции от общества, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Подсудимый <ФИО>7, являясь исполнителем, совершил пять умышленных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений.

<ФИО>7 на момент совершения преступлений судим не был, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

Отягчающих обстоятельств у <ФИО>7 не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств у <ФИО>7 суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его явку с повинной о совершенных преступлениях.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание <ФИО>7 должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом количества и характера совершенных преступлений суд считает, что наказание <ФИО>7 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а окончательное наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.5 с.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими Потерпевший №3 на сумму 20 040 рублей, Потерпевший №5 на сумму 15 <***> рублей, Потерпевший №6 на сумму 23 250 рублей, Потерпевший №1 на сумму 28 800 рублей, Потерпевший №2 на сумму 5 800 рублей, Потерпевший №11 на сумму 10 600 рублей, суд с учетом признания их подсудимыми считает необходимым удовлетворить в полном объеме за вычетом 2 000 рублей, добровольно возмещенных потерпевшей Потерпевший №5 со стороны подсудимой ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и восьми преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) – 2 (два) года лишения свободы,

за каждое из остальных двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации – по 1 (одному) году 10 (десять) месяцев лишения свободы за каждое преступление,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизоды хищений имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №5) – по 3 (три) года лишения свободы за каждое преступление.

- за каждое из остальных шести преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации – по 2 (два) года (шесть) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы.

Приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 апреля 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из них по 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы.

Приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 апреля 2018 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из них по 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 3 (три) года лишения свободы.

В силу положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое из них по 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО5 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

<ФИО>7 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из них по 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО>7 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 июня 2017 года окончательно назначить <ФИО>7 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания <ФИО>7 исчислять с 24 июля 2018 года.

Зачесть <ФИО>7 в окончательный срок наказания отбытое им наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 июня 2017 года период с 15 июня 2017 года по 23 июля 2018 года.

Меру пресечения <ФИО>7 по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять <ФИО>7 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- плед - оставить у представителя потерпевшего Потерпевший №4,

- плед, два навесных замка, монтировку – уничтожить,

- магнитофон марки «JVC» - оставить у потерпевшего Потерпевший №10,

- печь-калорифер - оставить у потерпевшей Потерпевший №9,

- цепь для бензопилы марки «Forza» - оставить у потерпевшего Потерпевший №2,

- металлический лом, двухкомфорочную плитку марки «Телла М2», магнитофон марки «Soundmax» - оставить у потерпевшего Потерпевший №6

Взыскать в возмещение материального ущерба в пользу:

- Потерпевший №3 с ФИО2 20 040 рублей,

- Потерпевший №5 с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно 13 <***> рублей,

- Потерпевший №6 с ФИО2 23 250 рублей,

- Потерпевший №1 с ФИО2 и <ФИО>7 солидарно 28 800 рублей,

- Потерпевший №2 с ФИО2 и <ФИО>7 солидарно 5 800 рублей,

- Потерпевший №11 с ФИО2 10 600 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.