Решение № 2-325/2017 2-325/2017(2-5407/2016;)~М-4111/2016 2-5407/2016 М-4111/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело № 2-325/2017 17 января 2017 года


Р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования,

Установил:

ФИО2 и ФИО4 заключила брак 00.00.0000 после брака жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 14).

У супругов родились дети: ФИО2, 00.00.0000 года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15-16).

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2015 по делу № 2-1033/2015 за ФИО2, ФИО1, несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 признано право общедолевой собственности по ? за каждым на квартиру по адресу: ...

Право общедолевой собственности ФИО2, ФИО1, несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 на квартиру по адресу: ..., зарегистрировано 00.00.0000 (л.д. 18-21).

ФИО2 умер 00.00.0000 (л.д. 9).

ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО6 для оформления права собственности на ? полю квартиры по адресу: ..., но получила 20.11.2015 отказ, поскольку право собственности на указанный объект было зарегистрировано после смерти наследодателя (л.д. 11).

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в котором просит признать за ФИО1, несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 право собственности на 1/12 доли квартиры по адресу: ...

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила суду копию наследственного дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив представленные суду доказательства, в том числе материалы наследственного дела (л.д. 34-51), в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что ФИО2 при жизни был признан собственником спорных ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... подал все необходимые документы для регистрации своего права собственности, но умерла до оформления своего права в органах государственной регистрации.

Наследниками умершего ФИО2 по закону являются истцы ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО2, от имени которых ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 36). В настоящее время установленный законом срок для принятия наследства истек, какие-либо иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних дочерей, о признании за ними права собственности на 1/12 долей за каждым в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, место рождения: ... пол – женский, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт № 0, выданный отделением УФМС России по Мурманской обл. в пгт Никель 00.00.0000, зарегистрированной по адресу: ...

за ФИО2, 00.00.0000 года рождения, место рождения: ..., Россия, пол – женский, гражданкой Российской Федерации, свидетельство о рождении № 0, выданное Отделом ЗАГС администрации г. Заполярный Мурманской области ..., зарегистрированной по адресу: ...

за ФИО3, 00.00.0000 года рождения, место рождения: ..., Мурманская область, Россия, пол – женский, гражданкой Российской Федерации, свидетельство о рождении № 0 выданное Отделом ЗАГС № 1 администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области 00.00.0000 года, зарегистрированной по адресу: ...

- право общей долевой собственности – по 1/12 доли за каждым – на трехкомнатную квартиру № ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: