Решение № 2-1577/2017 2-1577/2017~М-997/2017 М-997/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1577/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Чекуновой С.В., с участием истца ФИО11, представителя истца ФИО12, действующей на основании доверенности от ****год, представителя ответчика ФИО13, действующей на основании доверенности от ****год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №?1577/2017 по исковому заявлению ОГБУСО «Иркутский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей», ФИО11 к администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока принятии я наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ указано, что в областном государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Иркутский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей» (далее - учреждение) на полном государственном обеспечении с ****год по настоящее время находится несовершеннолетний ФИО11, ****год г.рождения.

Распоряжением комитета по управлению Ленинским округом администрации г. Иркутска от ****год № п. 3 за несовершеннолетним закреплено право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>. По данному адресу ФИО11 зарегистрирован с ****год.

Учреждением ежегодно проводится проверка сохранности данного жилого помещения.

В указанном жилом помещении была зарегистрирована и проживала мать несовершеннолетнего ФИО2 ****год ФИО2 умерла.

Согласно свидетельству о праве на наследство выданного ****год государственным нотариусом Иркутской Ленинской государственной нотариальной конторы, собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, являлась прабабушка воспитанника ФИО1, ****год рождения. ****год ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 наследником указанного имущества являлся дед несовершеннолетнего ФИО3 ****год ФИО3 умер. По неизвестным причинам ФИО3 в установленном законом порядке в права наследования не вступил.

****год мать воспитанника ФИО2 подала исковое заявление в Ленинский районный суд г. Иркутска о признании права собственности на домовладение.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год заявление оставили без движения до устранения недостатков.

По неустановленным причинам ФИО2 недостатки не устранила.

Просят суд включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ****год состоящее из одного бревенчатого дома, полезной площадью 71 кв.м. из них жилой площади 54 кв.м., ограждения, расположенного на земельном участке мерою 400 кв.м;

восстановить срок для принятия наследства на домовладение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, состоящее из одного бревенчатого дома, полезной площадью 71 кв.м, из них жилой 54 кв.м, ограждения, расположенного на земельном участке мерою 400 кв.м;

признать за ФИО11 право собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, состоящего из одного жилого бревенчатого дома, полезной площадью 71 кв.м, из них жилой 54 кв.м, ограждения, расположенного на земельном участке мерою 400 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО11 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнений не имел.

Представитель истца ФИО12 исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что ОГБУСО «Иркутский детский дом-интернат ребенка № для умственно отсталых детей» действует в интересах совершеннолетнего ФИО11 для того, чтобы он в дальнейшем мог пользоваться и распоряжаться спорным жилым помещением. Планируется восстановить и привести в надлежащее состояние жилое помещение для того, чтобы ФИО11 мог там проживать. В этом случае права истца не будут нарушены.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 85-87), согласно которого истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, доказательств уважительных причин пропуска установленного срока принятия наследства, доказательств обращения наследодателя за регистрацией права собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке. Дополнительно суду пояснила, что свидетельство о праве на наследство не оспорено. Спорное жилое помещение по проекту планировки и генеральному плану находится в зоне красных линий.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ч. 1);

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (ч. 2).

Судом установлено, что ФИО11 родился ****год в г. Иркутске, его отцом приходится ФИО11, матерью – ФИО2 (свидетельство о рождении, л.д. 9).

ФИО11 является инвалидом детства на срок до ****год (л.д. 10, 97), нуждается в постороннем уходе вследствие утраты здоровья (л.д. 98).

Коллегиальным заключением медико-психолого-педагогической комиссии ****год у ФИО11 установлена умственная отсталость умеренной степени, системное нарушение речи легкой степени (л.д. 100).

Согласно выписки из протокола ВК № от ****год комиссии ОГБУЗ ИОПНД, по ФИО11 дано заключение: умственная отсталость умеренная с незначительным нарушением поведения на резидуально-органическом фоне. Может находиться в психоневрологическом доме-интернате. Имеются основания для признания гражданина недееспособным (л.д. 99).

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год ФИО2 лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО11, ФИО11 передан на воспитание органам опеки и попечительства Комитету по управлению Ленинским округом г. Иркутска, с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО11 в размере 1/4 всех видов заработка, иного дохода в пользу детского учреждения с ****год до его совершеннолетия (л.д. 27).

Распоряжением комитета по управлению Ленинским округом администрации г. Иркутска № от ****год ФИО11 определен в детское государственное учреждение, за ним закреплено право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес> (л.д. 11).

Путевкой № от ****год ФИО11 направлен в Иркутский детский дом-интернат для умственно отсталых детей № (л.д. 10).

ФИО2 умерла ****год (л.д. 26).

****год судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по взысканию с ФИО2 алиментных платежей в пользу ОГУСО «Иркутский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей» и возвращении исполнительного документа взыскателю по заявлению взыскателя об окончании исполнительного производства (л.д. 101).

В материалы дела представлено уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах ФИО11 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д. 24).

Из справки №-С6-001522 Паспортного стола Ленинского округа МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска от ****год (л.д. 81, оборот), поквартирной карточки (л.д. 81) следует, что по адресу: г. Иркутск, <адрес>, зарегистрирован один человек – истец ФИО11

Из ответа МУП «БТИ г. Иркутска» № от ****год следует, что спорный объект недвижимого имущества принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от ****год (л.д. 17).

Технический паспорт, составленный по состоянию на ****год, подтверждает наличие на земельном участке, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>,

- жилого <адрес>. постройки общей площадью 70,9 кв.м, из них жилая – 54 кв.м.

Учреждением ежегодно проводится проверка сохранности данного жилого помещения, что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 12-14).

Из контрольного акта проверки сохранности жилого помещения, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей от ****год следует, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>, сохранено за ФИО11 на основании распоряжения комитета по управлению Ленинским округом администрации г. Иркутска № от ****год (л.д. 13). Несовершеннолетний зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, <адрес>, проживает в ОГБУ СО «Иркутский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей». Жилое помещение расположено на 1 этаже одноэтажного деревянного дома, состоит из 4 комнат, состояние – удовлетворительное, жилое помещение не благоустроенное печное отопление, вода привозная, туалет на улице, не обслуживается управляющей компанией. На жилой площади на момент составления акта (****год) проживают (зарегистрированы в установленном порядке и проживают фактически) ФИО11 (зарегистрирован, не проживает), ФИО2 (зарегистрирована, проживает), ФИО5 (не зарегистрирован, проживает). На момент выезда в доме находился ФИО5, который пояснил, что проживает с матерью несовершеннолетнего, ФИО2 В доме не убрано, разбросаны вещи. На стенах старые обои, полы и окна деревянные. Право пользования ФИО11 жилым помещением сохраняется (л.д. 13).

Согласно справки, представленной Иркутским отделением Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» от ****год, в архиве организации не имеется сведений об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> (л.д. 23).

Из сведений, предоставленных администрацией г. Иркутска (информационное приложение) следует, что спорное домовладение находится в пределах красных линий (за пределами красных линий) – границ территории общего пользования, согласно проекту планировки Иркутска-II, утвержденному постановлением администрации г. Иркутска от ****год № (л.д. 151).

Согласно свидетельству о праве на наследство выданного ****год государственным нотариусом Иркутской Ленинской государственной нотариальной конторы, собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, являлась ФИО1: наследником к имуществу ФИО6, умершего ****год, является жена ФИО1 Наследственное имущество состоит из домовладения, находящегося в г. Иркутске по <адрес>, в состав которого входит один бревенчатый дом полезной площадью 71 кв.м, из них жилой площади 54 кв.м, два сарая, ограждение, расположенное на земельном участке мерою 400 кв.м (л.д. 22).

Материалами наследственного дела к имуществу ФИО6 подтверждается факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО6, в виде домовладения, находящегося по адресу: г. Иркутск, <адрес> (л.д. 107-123).

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 приходится прабабушкой ФИО11 по матери ФИО2: родителями ФИО2 являются ФИО3 (отец) и ФИО7 (мать) (запись акта о рождении № от ****год, л.д. 20); родителями ФИО3 являются ФИО6 (отец) и ФИО1 (мать) (запись акта о рождении № от 20.22.1950, л.д. 19).

Наследниками ФИО1 являлись ее дети: ФИО8, ФИО3, ФИО9

ФИО2 умерла ****год (л.д. 26), ФИО1 – ****год (л.д. 139), ФИО8 – ****год (л.д. 140), ФИО3 – ****год (л.д. 141).

Запись акта о смерти ФИО9 в органах ЗАГС отсутствует (л.д. 142).

Из ответа президента нотариальной палаты Иркутской области от ****год (л.д. 105), нотариуса ФИО10 (л.д. 146) следует, что к имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО8 наследственные дела не заводились.

Также установлено, что фактически после смерти ФИО1 наследство на спорный дом принял ФИО3, наследником первой очереди которого являются дочь ФИО2

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти отца ФИО3, а ФИО3 – после смерти матери ФИО1, проживая в спорном доме, о чем свидетельствует акт проверки от ****год (л.д. 13), а также пояснения стороны истца, доводы искового заявления.

Как следует из материалов дела, ФИО3 не вступил в наследство после смерти своей матери, ФИО1 Однако установлено, что фактически он принял наследство, проживая в спорном доме. За ФИО3 наследство приняла его дочь, ФИО2

ФИО11 пропустил срок принятия наследства за ФИО2

Вместе с тем, ФИО11 – инвалид детства, нуждается в постороннем уходе, проживает в детском учреждении, что существенно затруднило совершить действия по принятию наследства за умершей ФИО2

Указанные причины не принятия ФИО11 наследства в установленные законом сроки суд считает уважительными, в связи с чем полагает, что срок на принятие наследства должен быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании за ФИО11 права собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, состоящее из одного бревенчатого дома, полезной площадью 71 кв.м, из них жилой 54 кв.м, ограждения, расположенного на земельном участке мерою 400 кв.м. в порядке наследования по закону.

Вместе с тем, в удовлетворении требований о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ****год, состоящего из одного бревенчатого дома, полезной площадью 71 кв.м. из них жилой площади 54 кв.м. ограждения, расположенного на земельном участке мерою 400 кв.м, надлежит отказать, поскольку, на указанное имущество оформлено право собственности ФИО1 (прабабушки истца) на основании свидетельства о праве на наследство от ****год, в связи с чем, отсутствуют правовые основания принимать судебный акт о включении данного имущества в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОГБУСО «Иркутский детский дом интернат № для умственно отсталых детей», ФИО11 к администрации г. Иркутска удовлетворить частично.

ФИО11 восстановить срок для принятия наследства на домовладение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, состоящее из одного бревенчатого дома, полезной площадью 71 кв.м, из них жилой 54 кв.м, ограждения, расположенного на земельном участке мерою 400 кв.м.

Признать за ФИО11 право собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, состоящее из одного бревенчатого дома, полезной площадью 71 кв.м, из них жилой 54 кв.м, ограждения, расположенного на земельном участке мерою 400 кв.м. в порядке наследования по закону.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ****год.

Судья Н.Р. Мухаметова