СудАкт в соцсетях

Решение № 2-872/2021 2-872/2021~М-404/2021 М-404/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-872/2021

Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело №

УИД 75RS0№-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с указанным иском, ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в общем размере 205 552,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256 руб., ссылаясь на ненадлежащее в нарушение условий договора и требований ст.ст.810, 819 ГК РФ исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, что привело к образованию истребуемой задолженности. Также истец указал, что в силу договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ банк (АО «ОТП Банк») передал истцу права (требования) уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В судебное заседание ООО «АФК» и третье лицо АО «ОТП Банк» своих представителей не направили при надлежащем извещении о слушании дела, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом почтой по указанным в деле адресам, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и нею заключен кредитный договор № ПО№, по которому ответчику предоставлены денежные средства 175 000 рублей на срок 18 месяцев с процентной ставкой 33,9% с внесением ежемесячного платежа 27 числа каждого месяца.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены заявлением о предоставлении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями кредитного договора, выпиской по счету, иными материалами дела.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

АО «ОТП Банк» заключило с ООО «АФК» договор уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору на сумму 206 698,87 рублей, что следует из представленного договора цессии, приложения к нему, по делу не оспорено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.)

Из представленных истцом сведений (выписки из лицевого счета, расчета задолженности) усматривается, что обязательства по погашению займа и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи осуществлялись в недостающем размере.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 206 698,87 руб., из которых 126 200, 02 руб. – основной долг, 80 498,85 руб. – проценты, при этом ДД.ММ.ГГГГ внесен платёж в счет погашения задолженности в сумме 1146,18 руб., в результате чего остаток задолженности по кредитному договору составляет 205 552,69 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Таким образом, всего с ответчика в пользу банка подлежит взысканию денежная сумма по кредитному договору №ПО№ в размере 205 552,69 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 5256 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №ПО№ в размере 205 552,69 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5256 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Венедиктова Е.А.

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник находится в материалах дела № м2-872/2021.