Решение № 2-169/2021 2-169/2021~М-81/2021 М-81/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-169/2021

Дело № 2-169/2021 год

УИД 73RS0006-01-2021-000229-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в лице председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указал, что в отношении должника ФИО2 на исполнении в ОСП Барышского района находится сводное исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является задолженность, определенная по состоянию на 15 февраля 2021 года, в пользу взыскателей ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ФИО3, ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г.Ярославль), УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР, Администратора Московского парковочного пространства, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области. Должником погашение задолженности не производится. От добровольного исполнения исполнительных документов ФИО2 уклоняется. Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель ОСП Барышского района просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику, - четыре земельных участка, расположенных по адресу Ульяновская область, Барышский район, СПК «Киселевский» с кадастровым номером № площадью 261 000 кв.м., с кадастровым номером № площадью 90 000 кв.м., с кадастровым номером № площадью 261 000 кв.м., с кадастровым номером № площадью 913 500 кв.м.

Истец, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации. Судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, ввиду неявки адресата за его получением. Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании указанной нормы суд считает административного ответчика извещенным надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г.Ярославль), УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР, Администратора Московского парковочного пространства, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, а также ФИО2. в судебное заседание также не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив письменные материалы дела, суд находит требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации. предусматривает статья 94 Закона № 229-ФЗ.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства. В суде установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-СД (постановление об объединении от 23 декабря 2019 года), общая сумма задолженности составляет 395 780 руб. 14 коп. и до настоящего времени не погашена.

С постановлениями о возбуждении исполнительных производств (где судебным приставом исполнителем представлялся 5-дневный срок для добровольного исполнения актов о взыскании денежных средств), вошедших в сводное производство, должник был ознакомлен лично, под роспись, также как и с самим постановлением об объединении исполнительных производств в сводное от 23 декабря 2019 года.

Судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по установлению имущества должника, на которое возможно обратить взыскание. При этом денежных средств для погашения задолженности у должника не обнаружено. В то же время в его собственности находятся четыре земельные участка сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу <адрес>, СПК «Киселевский» с кадастровым номером № площадью 261 000 кв.м., с кадастровым номером № площадью 90 000 кв.м., с кадастровым номером № площадью 261 000 кв.м., с кадастровым номером № площадью 913 500 кв.м.

Спорные земельные участки из оборота не изъяты и не подпадают под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание. В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на здания, строения и сооружения, расположенные на данном земельном участке.

Учитывая длительное неисполнение должником постановлений административных органов, судебного постановления, не предоставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает возможным обратить взыскание на указанные выше земельные участки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 261 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу <адрес>, СПК «Киселевский», принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 90 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу <адрес>, СПК «Киселевский», принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 261 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу <адрес>, СПК «Киселевский», принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 73:02:044401:38 площадью 913 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу <адрес>, СПК «Киселевский», принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года.