Решение № 2-2928/2024 2-2928/2024~М-2110/2024 М-2110/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2928/2024

50RS0№-46

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июня 2024 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Возрождение» и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок 84 мес., с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами, согласно графика погашения кредитной задолженности. Займодателем свои обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику предоставлены в полном объеме, при этом, ответчик своих обязательств по погашению кредитных обязательств не исполнил. 01.04.2021г. между банком «Возрождение» и банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требования №. По состоянию на 13.05.2023г. образовалась задолженность в размере 224 920 руб. 69 коп., из которых: 166 640 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу; 11 399 руб. 97 коп. – плановые проценты; 41 717 руб. 79 коп. – проценты; 346 руб. 05 коп. – пени; 4 816 руб. 24 коп. – пени по просроченным процентам;

Истец председатель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, согласно заявления, содержащегося в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска, задолженности перед истом не имеет, о чем представлены документы.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Возрождение» и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок 84 мес., с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых; ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из представленных в суд документов следует, что Банк «Возрождение» обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по заключенному договору не исполняет, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

01.04.2021г. между банком «Возрождение» и банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требования №.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по заключенному договору (л.д.15-21), который соответствует представленным в суд доказательствам, при этом ответчиком представлена квитанция о полном погашении задолженности перед Банком ВТБ (л.д.101).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, выполнил обязанности, возложенные на него договором, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оформлен кредит в Сбербанке для погашения кредита в Банке Возрождение (л.д.96), согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ ПАО Возрождение в счет досрочного погашения задолженности по договору № перечислены 683 138,88 руб., согласно платежного поручения № от 09.04.2019г. сумма 683 138, 88 руб. перечислена Банку Возрождение в счет полного досрочного погашения кредита № (л.д. 101). Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений истца по представленным ответчиком доказательствам, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика необоснованным, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом в удовлетворении требований по задолженности по кредитному договору № отказано, оснований для взыскания расходов истца по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дмитровского городского суда Е.Н. Немцева