Решение № 2-613/2020 2-613/2020~М-582/2020 М-582/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-613/2020

УИД № 36RS0010-01-2020-000869-06

Дело № 2-613/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 02 июля 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Макеевой Е.В.

с участием прокурора Михелкиной М.А.,

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором поясняет, что ей принадлежат 6/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный в порядке наследования по решению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28.04.2020.

Другим сособственником указанного жилого дома является ФИО6, которой принадлежит 1/7 доля в праве общей долевой собственности а жилой дом.

Как указывает истец, на регистрационном учете в принадлежащем ей жилом помещении помимо неё значится ответчик ФИО5.

По утверждению истца, ответчик членом её семьи никогда не являлся, спорным жилым помещением не пользовался, а значит, не имеет правовых оснований быть зарегистрированным в жилом доме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО4 просит суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО7, третье лицо ФИО6 и представитель третьего лица отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчик извещался судом заказным письмом с уведомлением, по известному суду месту регистрации.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав показания допрошенных свидетелей, заслушав заключение прокурора Михелкиной М.А., считающей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28.04.2020, вступившим в законную силу 29.05.2020, постановлено:

«Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на реконструированный, переустроенный и перепланированный жилой дом литер АА1А2а, общей площадью 76,2 кв.м, из них жилой – 51,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, определив долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (в качестве наследственного имущества) в размере 6/7 долей, долю ФИО6 - в размере 1/7 доли.

Включить 6/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 6/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.15-17).

В соответствии с копией домовой книги (л.д.12-14), а также адресной справкой, представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области по запросу суда, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 17.11.2000 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>.

В судебном заседании было установлено, что ответчик фактически в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности, никогда не проживал, в настоящее время жилой площадью не пользуется, договор найма жилого помещения с ним не заключался, каких-либо вещей его в доме не имеется, расходов по содержанию жилого помещения он не несет, заявление в соответствующие органы о снятии с регистрационного учета не подает.

Как пояснила истец ФИО4 в судебном заседании, ФИО7 членом её семьи никогда не являлся, в спорном жилом помещении никогда не проживал и им не пользовался, её мать зарегистрировала ответчика в своем доме по его просьбе для его трудоустройства, а потому, по её мнению, не имеет правовых оснований быть зарегистрированным в жилом доме.

Обстоятельства, изложенные истцом, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО2- тетя истца по матери, и ФИО3 – знакомая матери истца, показавшие, что ответчик в указанном жилом помещении никогда не проживал, ни разу в доме не появлялся, и никто его по месту регистрации не видел.

Факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует ей осуществлять в полном объеме принадлежащие ей права собственника жилого помещения, и собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

С учетом того обстоятельства, что ФИО7 в спорном жилом помещении никогда не проживал, членом семьи истца никогда не являлся, суд считает возможным признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.31 Правил).

Таким образом, ФИО7 следует снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО4, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий -