Решение № 2-925/2019 2-925/2019~М-1183/2019 М-1183/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-925/2019

дело № 2-925/2019


Р Е Ш Е Н И Е

/заочное/

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 24 сентября 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЧерноморСтройСервис», МИФНС № 6 по Краснодарскому краю об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд с исковым заявлением обратился ФИО1, к ООО «ЧерноморСтройСервис», МИФНС № 6 по Краснодарскому краю об отмене запрета на совершение регистрационных действий, мотивировав свои требовании тем, что 08.04.2014 года между ООО «ЧерноморСтройСервис» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства MAN TGS №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №

В 2018 году ФИО1, обратился в органы ГИБДД для постановки на учет автомобиля, представив договор купли-продажи, однако в ГИБДД истцу сообщили, что в отношении автомобиля судебным приставом исполнителем ФИО2 установлен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств №-ИП от 16.09.2016, также установлен запрет на совершение регистрационных действий ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.10.2017.

ООО «Черноморстройсервис» собственником автомобиля на момент установления запретов на регистрационные действия не являлось, а наличие ограничительных мер препятствует собственнику автомобиля ФИО1 изменить регистрационные данные о владельце автомобиля, в связи с чем, истец обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства MAN TGS №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, установленные ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.04.2019; установленные ФИО3 судебным приставом-исполнителем Туапсинского районного отдела судебных приставов в рамках исполнительных производств №-ИП от 07.12.2018, №-ИП от 07.06.2018, №-ИП от 07.07.2018, №- ИП от 25.11.2017, №-ИП от 21.08.2018.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЧерноморСтройСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика МИФНС № 6 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дел в его отсутствие в суд не поступало.

Третьи лица судебные приставы – исполнители Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, от начальника отдела – старшего судебного пристава Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в суд направлено возражение относительно доводов искового заявления и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей отдела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, на сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные документы, приходит к убеждению, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Так судом установлено, что 08.04.2014 года между ООО «Черноморстройсервис» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства MAN TGS № идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №

В 2018 году ФИО1, обратился в органы ГИБДД для постановки на учет автомобиля, представив договор купли-продажи, однако в ГИБДД истцу сообщили, что в отношении автомобиля судебным приставом исполнителем ФИО2 установлен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств №-ИП от 16.09.2016, также установлен запрет на совершение регистрационных действий ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.10.2017.

Как следует из представленного возражения Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, в Туапсинском районном отделе УФССП по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительные производства №-ИП от 24.04.2019 г., № от 07.12.2018 г, №-ИП от 07.06.2018 г., №-ИП, №-ИП от 25.11.2017 г., №-ИП от 21.08.2018 г. в отношении должника ООО «Черноморстройсервис» в пользу МИФНС № на общую сумму задолженности 414 842 рубля 41 копейка.

В соответствии со ст. 13, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 30.07.2018 года судебным приставом — исполнителем возбуждены исполнительные производства.

Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены сторонам исполнительного производства почтовой корреспонденцией, и установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, а именно с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

Согласно полученного ответа из ГИБДД РФ установлено, что за должником зарегистрированы автотранспортные средства, в том числе MAN TGS №, VIN №, гос. номер №.

25.07.2019 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств принадлежащих на праве собственности должнику ООО «ЧерноморСтройСервис».

18.09.2019 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

Так, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2016 года установлено, что собственником транспортного средства MAN TGS №, VIN №, государственный регистрационный знак № является ФИО1, на основании договора купли – продажи транспортного средства от 08.04.2014 года.

Однако, согласно Постановлению Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 (ред. от 06.10.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Исходя из представленных суду письменных материалов дела следует, что у истца с 08.04.2014 года возникло право на регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД РФ, до вынесения постановлений судебными - приставами исполнителя Туапсинского РОСП УФССП Росси по Краснодарскому краю о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Однако, правом, предоставленным истцу законодательством Российской Федерации, ФИО1, не воспользовался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 к ООО «ЧерноморСтройСервис», МИФНС № 6 по Краснодарскому краю об отмене запрета на совершение регистрационных действий у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.с. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЧерноморСтройСервис», МИФНС № 6 по Краснодарскому краю об отмене запрета на совершение регистрационных действий – отказать.

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2019 года.

Судья