Решение № 2-2068/2019 2-2068/2019~М-1680/2019 М-1680/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2068/2019

Дело № 2-2068/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 9 июля 2019 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Соколовой В.В., рассматривается в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В июне 2018 года она заняла ФИО2 100000 рублей, что подтверждается распиской, который обязался вернуть сумму займа в срок до сентября 2018 года. Сумма займа не возвращена ФИО2 до настоящего времени. На направленную в адрес ответчика претензию ответ не получен до настоящего времени. <дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО2 в ее пользу взыскана сумма займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ № отменен. На день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 95 календарных дней. В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами составляет 1952 рубля 05 копеек: 100000,00руб. (сумма долга) х 7,5% (ставка рефинансирования) х 95 (количество дней пользования)/365 (количество дней в году) х 100.

С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу всего 101952 рубля 05 копеек в том числе: сумму займа в размере 100000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 1952 рубля 05 копеек; расходы по уплате госпошлины - 3239,04 рублей.

В судебном заседании представитель Голосной С.А. по доверенности ФИО3 настаивал на удовлетворении иска, по изложенным в иске основаниям.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что ФИО2 написал расписку в получении от Голосной С.А. 100000 руб. на срок до сентября 2018 года. В октябре 2018 года ФИО1 направила ФИО2 претензию с требованием возвратить сумму займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать проценты за 95 дней неправомерного использования денежных средств. Представленный истцом расчет процентов суд находит правильным, в связи с чем подлежат взысканию проценты в размере 1952 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 3240 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1952,05 руб.; расходы по уплате госпошлины 3239,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.