Приговор № 1-177/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-177/2024

Дело "№"

"№"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород

"дата"

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Тузкова С.П., при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К.,

представителем потерпевшего "представитель потерпевшего",

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Макушкина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее "дата" у ФИО1 "дата" года рождения возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана сотрудников государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода» (далее по тексту ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода», «УСЗН») денежных средств, принадлежащих ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода» в крупном размере.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 "дата" в период времени с 08.00 час. до 17.00 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в целях последующего заключения социального контракта, и получения по нему в качестве социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей на осуществление самозанятости при организации и осуществлении предпринимательской деятельности связанной с оказанием услуги - баристы (кофейни), предоставил в ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода», расположенное по <адрес> заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от "дата" с приложенными к нему копией паспорта, копией СНИЛС, анкетой о семейном и материально – бытовом положении от "дата"; справкой "№" о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023 год от "дата"; справкой "№" о состоянии расчетов (доходах) по налогу на прибыль на профессиональный доход за 2022 год от "дата"; справкой "№" о состоянии расчетов (доходах) по налогу на прибыль на профессиональный доход за 2023 год от "дата"; сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; реквизитами для перевода ПАО «Сбербанк»; справкой "№" от "дата"; уведомлением о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ); бизнес – планом; сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации. Однако, выполнять обязательства по социальному контракту, а также организовывать и осуществлять предпринимательскую деятельность изначально не собирался, тем самым обманывая относительно своих преступных намерений сотрудников ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода».

"дата" в период времени с 08.00 час. до 17.00 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на основании предоставленных ФИО1 документов, между ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода» в лице директора ФИО2, являющимся на основании Устава единоличным исполнительным органом указанной организации, не подозревающего о его преступных намерениях, и ФИО1, в помещении ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода», по <адрес> заключен социальный контракт "№" на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам (далее по тексту «социальный контракт», «контракт»).

В соответствии с п. 1.1, предметом заключенного социального контракта является сотрудничество между УСЗН и ФИО1 по реализации программы социальной адаптации в соответствии с Законом Нижегородской области от 08.01.2004 № 1- З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» в порядке, утвержденном постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 № 27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан» (Порядок), в целях максимальной социальной адаптации ФИО1 (и членов его семьи) и выхода из трудной жизненной ситуации.

В соответствии с п. 2.2 контракта УСЗН обязуется для лиц, получающих социальную помощь на осуществление самозанятости в соответствии с программой социальной адаптации выплатить ФИО1 единовременную денежную выплату в размере 350 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 социального контракта ФИО1 обязан предоставить в УСЗН документы, подтверждающие факт расходования средств; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально – производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 % назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в УСЗН подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе); ежемесячно предоставлять в УСЗН документы, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации; уведомить УСЗН в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта.

После заключения социального контракта, "дата" сотрудники ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода», не подозревающие о преступных намерениях ФИО1, внесли последнего в списки "№" от "дата" и "№" от "дата", как лицо, получающее единовременное пособие малоимущим, в суммах 84 000 рублей и 266 000 рублей.

Платежными поручениями "№" от "дата" и "№" от "дата" с лицевого счета "№" ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода», открытого в Министерстве финансов Нижегородской области по <адрес>, на счет ФИО1 "№", открытый в ПАО «Сбербанк» по <адрес> осуществлены два перевода денежных средств в суммах 84 000 рублей и 266 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, на затраты, не связанные с выполнением условий заключенного социального контракта.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрытия следов совершенного преступления и придания правомерности расходованию денежных средств полученных им по заключенному социальному контракту, не позднее "дата", более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь <адрес>, изготовил на своем персональном компьютере подложные договор купли – продажи "№" от "дата"; акт приема – передачи (приложение "№") к данному договору от "дата"; договор купли – продажи "№" от "дата"; акт приема – передачи (приложение "№") к данному договору, а также собственноручно изготовил расписки от "свидетель 1" и "свидетель 2" на приобретение у последних товара, а именно: холодильную витрину Carbona A37SM, стоимостью 52 000 рублей; ледогенератор Gorenje IMC1200В стоимостью 13 500 рублей; кофемолку Fiorenzato F83E, стоимостью 61 457 рублей; кофемашину Lacimbali m26 be c/2 стоимостью 227 555 рублей, на общую сумму 354 512 рублей, при этом достоверно зная, что "свидетель 1" и "свидетель 2" указанный товар ему не продавали.

После чего, "дата" в период времени с 08.00 час. по 16.00 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода» по <адрес>, с целью сокрытия следов совершенного преступления и придания правомерности расходованию денежных средств, полученных им по заключенному социальному контракту, предоставил сотрудникам указанной организации, тем самым обманывая последних, ранее им изготовленные заведомо подложные договор купли – продажи "№" от "дата"; акт приема – передачи (приложение "№") к данному договору от "дата"; договор купли – продажи "№" от "дата"; акт приема – передачи (приложение "№") к данному договору, а также расписки от "свидетель 1" и "свидетель 2" о закупке оборудования у последних, которые фактически никакого оборудования ФИО1 не продавали.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 08.00 час. "дата" по 16.00 час. "дата", реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, изначально не намереваясь исполнять обязательства по заключенному "дата" социальному контракту "№" на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, путем обмана сотрудников ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода», похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 350 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, не связанными с выполнением условий заключенного социального контракта, причинив ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода» ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 168-173) и обвиняемого (т.2 л.д. 235-239), в которых он пояснял, что он зарегистрирован по <адрес> Летом 2022 года от знакомых и из открытых источников он узнал, что в Управлении социальной защиты населения (УСЗН) по месту жительства можно получить социальную выплату в размере 350 000 рублей на продвижение бизнеса начинающих предпринимателей. В начале декабря 2022 года он решил попробовать получить социальную выплату в размере 350 000 рублей, но фактически не выполнять условия получения данной выплаты. То есть он решил путем обмана получить указанные денежные средства, и фактически никакой деятельностью, на поддержку которой и вдавалась данная выплата, он заниматься не собирался, поскольку ему нужны были денежные средства в виду наличия финансовых трудностей.

Когда он узнал об особенностях получения данной социальной выплаты, он решил подготовить документы для ее получения. В январе 2023 года он зарегистрировался в налоговой службе по Ленинскому району г.Н.Новгорода как самозанятый, при этом указав вид предпринимательской деятельности – бариста (кофейня), и под эту деятельность он стал подготавливать документы, необходимые в УСЗН для получения социальной выплаты. Собрав необходимый пакет документов, "дата" он подал их в ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода» по <адрес>, где у него сотрудник данной организации принял собранные им документы, среди которых были: копия паспорта, заявление, написанное им собственноручно, реквизиты для перечисления социальной выплаты и другие документы, какие именно он не помнит. Также в предоставленном пакете документов им были указаны реквизиты лицевого счета "№" открытого в ПАО «Сбербанк» Волго-Вятский, для перевода на него денежных средств по заключенному социальному контракту.

В начале февраля 2023 года, точную дату не помнит, проведено заседании комиссии, где он предоставил свой бизнес-план по организации кофейни, обосновал необходимость оборудования и его стоимость, комиссия согласовала его участие в получении социальной выплаты. "дата" около 10 час. 00 мин., в ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода» он подписал социальный контракт, согласно которому "дата" на его счет "№" открытый в ПАО «Сбербанк» от ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода» поступили денежные средства двумя перечислениями 266 000 рублей и 84 000 рублей, в общей сумме 350 000 рублей, для поддержки предпринимательской деятельности, которую он изначально вести не намеревался. Денежные средства в размере 350 000 с лицевого счета "№" перевел на свой счет в другом банке, а именно счет "№" открытый в АО «Тинькофф Банк», так как пользуется им на постоянной основе, и использовал в личных целях, в том числе на оплату его долга перед своим знакомым - "свидетель 2", своей бывшей девушке он возместил ущерб за разбитый телефон - купил новый телефон марки Айфон на сумму 76 466 рублей в магазине Iphoriya.ru по адресу: <адрес> примерно на 100 000 рублей он приобрел персональный компьютер, который у него сотрудниками полиции был изъят. Оставшиеся средства примерно в сумме 160 000 рублей он снял в день получения денежных средств по социальному контракту в банкомате, расположенном в магазине «Спар» на ул. Пискунова, и данными наличными денежными средствами расплачивался за продукты питания, одежду, оплату съемного жилья и за другие мелкие расходы. Указанное в бизнес-плане кофейное оборудование не закупал и в дальнейшем не намеревался вести какую-либо предпринимательскую деятельность. О том, что ему необходимо будет предоставлять отчетные документы по закупке оборудования, касающегося предпринимательской деятельности, он знал, однако данные документы думал не предоставлять, а если УСЗН будет требовать, то предоставить какие – либо несоответствующие действительности документы. Спустя около 1 месяца, ему на сотовый телефон позвонили сотрудники УСЗН, которые попросили предоставить отчетные документы по расходованию полученных им денежных средств в сумме 350 000 рублей согласно условиям заключенного с ним социального контракта. Для этого он попросил своих знакомых "свидетель 2" и "свидетель 1" подписать документы, о чем документы, он им не говорил. В мае месяце 2023 года он встречался с "свидетель 2", потом отдельно встречался с "свидетель 1" В ходе встречи по его просьбе "свидетель 2" и "свидетель 1" подписали заранее подготовленные им договора купли – продажи и акты приема – передачи оборудования. Указанные письменные документы в конце мая или начале июня 2023 года он предоставил в УСЗН по Ленинскому району г.Н.Новгорода, однако сотрудник УСЗН документы не принял, так как они были оформлены не надлежащим образом и отсутствовали расписки о получении "свидетель 1" и "свидетель 2" денежных средств. Спустя около месяца, точно не помнит, находясь у себя дома по <адрес>, в дневное время он снова распечатал бланки договоров купли – продажи и актов приема передачи оборудования и сам от имени "свидетель 2", и "свидетель 1" заполнил данные документы и поставил подпись за них. Также он сам, собственноручно написал расписки от "свидетель 2" и "свидетель 1" о получении от него в счет оплаты якобы закупаемого оборудования денежных средств. Данные расписки он также сам подписал от их имени. Расписки, договора и акты он датировал "дата", после чего снова пришел в УСЗН, куда предоставил заведомо подложные отчетные документы, а именно договор купли продажи "№" от "дата", акт приема – передачи (приложение "№" к договору купли продажи "№" от "дата"), расписку от "дата", договор купли – продажи "№" от "дата", акт приема – передачи (приложения "№") к данному договору, расписку от "дата". Никакого оборудования у "свидетель 2" и "свидетель 1" он не покупал, денежные средства им не передавал. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании также была исследована явка с повинной ФИО1 от "дата" (т.1 л.д.156), где он сообщает, что в начале января 2023 года он предоставил в УСЗН пакет документов для получения социальной выплаты, на основании которых "дата" между ним и ГКУ НО «Управление социальной защиты Ленинского района г.Н.Новгорода» был заключен социальный контракт "№" на получение социальной выплаты в размере 350 000 рублей. Обязательства по заключенному социальному контракту изначально выполнять не намеревался, а полученные денежные средства в сумме 350 000 рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их содержание в полном объеме. Пояснил, что на стадии предварительного расследования давал показания добровольно, без какого-либо давления, с участием защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и соответствующих процессуальных прав. Подсудимый также подтвердил содержание явки с повинной, с которой он обратился в правоохранительные органы, пояснив, что явка с повинной дана добровольно, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и соответствующих процессуальных прав.

Кроме личного признания вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ГКУ "представитель потерпевшего", показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода» "представитель потерпевшего" сообщила, что работает в указанном государственном учреждении, состоит в должности начальника отдела социальной политики семьи и детей. ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода» осуществляет свою деятельность в сфере обеспечения социальной поддержки гражданам, в том числе гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации. При необходимости оказания той или иной помощи с гражданами заключаются социальные контракты. Социальный контракт – это мера социальной поддержки для семей и одиноко проживающих граждан, чей среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, предусматривающая выплаты малоимущим гражданам при условии совершения ими действий, направленных на преодоление трудной жизненной ситуации, а также государственную поддержку при осуществлении предпринимательской деятельности (самозанятости). Гражданин может заключить социальный контракт по различным направлениям: поиск работы и трудоустройство; осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости; наличие трудной жизненной ситуации. В случае предоставления государственной помощи на развитие индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), гражданину предоставляется единовременная денежная выплата в размере 350 000 рублей на приобретение основных средств. Для заключения социального контракт при наличии у гражданина соответствующих оснований, необходимо обратиться в управление социальной защиты населения по месту жительства либо месту, где будут рассматриваться и приниматься решение об оказании помощи. Так, в январе 2023 года, точнее "дата", к ним в отдел за оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта обратился ФИО1 с необходимыми документами: заявление, паспорт, СНИЛС, справка из центра занятости о том, что не получал субсидии на развитие бизнеса, справка о составе семьи, справка о регистрации в качестве самозанятого, и представил бизнес план. Остальные документы были получены по межведомственному запросу. Документы все были проверены, сделаны были межведомственные запросы, сформировано дело и решение вопроса вынесено на межведомственную комиссию. "дата" было заседании комиссии, которая изучала и оценивала бизнес план ФИО1, последний давал свои пояснения относительно указанного бизнес плана, никаких сомнений по поводу одобрения заявления ФИО1 у комиссии не возникло. Комиссией было принято решение оказать ФИО1 государственную социальную помощь в размере 350 тыс. рублей. С ФИО1 был заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам. Контракт сторонами был подписан, один экземпляр контракта получил ФИО1, второй остался в управлении социальной защиты. Денежные средства ФИО1 были выплачены. Согласно контракту и программе социальной адаптации, ФИО1 должен был в течение 2-х месяцев предоставить отчет о покупке оборудования в соответствии с бизнес планом на указанную сумму – 350 тыс. руб. В ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода» от ФИО1 пришли какие-то неизвестные люди, пытались отчитаться по полученным денежным средствам. Сотрудники отдела ГКУ отчёт от посторонних лиц не приняли, т.к. не были установлены личности, которые принесли данный отчёт. Поэтому появились сомнения в том, правильно ли были израсходованы денежные средства ФИО1, который уже самостоятельно предоставил документы по расходованию государственной помощи в размере 350 тыс. рублей, но предоставленные договора купли-продажи вызвали сомнения, непонятно с кем была совершена сделка, в каких организациях приобреталось оборудование для кофейни, товарных чеков не было. Всё договора и документы были составлены от руки, что вызвало сомнения в их легальности, поэтому решили обратиться в правоохранительные органы. В настоящее время установлено, что ФИО1 полученные государственные средства использовал не по назначению, оборудование для открытия кофейни согласно представленного бизнес плана не закупал, он фактически обманным путем похитил их, причинив ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода» ущерб в крупном размере, и на данный момент возместил лишь в размере 15 тыс. рублей. На оставшуюся сумму ущерба, она поддерживает заявленный по уголовному делу гражданский иск.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля "свидетель 4" пояснила, что она с 2011 года работает в должности главного бухгалтера ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода». В ее обязанности входит: контроль финансового учета и бюджетной политики учреждения. Бухгалтерия проводит зачисление денежных средств на лицевые счета получателей государственной социальной помощи гражданам на основании заключенных социальных контрактов, контактирование с получателями средств государственной помощи работники бухгалтерии не ведут, поэтому ФИО1 она ранее не видела, и каким образом с ним заключался социальный контракт она не знает. В начале февраля 2023 года из отдела политики семьи и детей ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода» в бухгалтерию поступили документы на выплату ФИО1 единовременной социальной выплаты в размере 350 000 рублей, было сформировано выплатное дело на получателя ФИО1 Управлением социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода с кредитными организациями, в т. числе с ПАО «Сбербанк» заключены договора, на основании которых осуществляются взаиморасчеты, в том числе по вышеуказанным выплатам в системе Клиент – Банк. На выплату государственной социальной помощи ФИО1 были подготовлены платежные поручения, которые были направлены в Министерство финансов Нижегородской области для согласования. После этого, в Министерство финансов Нижегородской области отправило данные поручения с приложенными к ним списками в ПАО «Сбербанк» для исполнения. В отношении ФИО1 было 2 поручения, на зачисление ему 266 тыс. рублей средств федерального бюджета, и на 84 тыс. руб. на получение средств областного бюджета, всего 350 тыс. рублей, которые были перечислены на счет ФИО1 в феврале 2023 года. Необходимость осуществления двух переводов двумя платежными поручениями обуславливается тем, что данные социальные выплаты финансируются за счет средств областного и федерального бюджетов. Соответственно по каждому бюджету было подготовлено отдельное платежное поручение. Денежные средства, находящиеся на счете Министерства финансов Нижегородской области и которые были перечислены ФИО1 принадлежат ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода», поэтому их хищением ущерб причиняется ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля "свидетель 3" пояснила, что она около 3-х лет знакома с ФИО1, находилась с ним в отношениях, дружили, но потом стали встречаться реже. Летом 2022 года ФИО1 повредил принадлежащий ей сотовый телефон, взамен пообещал купить новый, но никак не покупал, у него не было денег. В середине февраля 2023 года ей позвонил ФИО1 и они встретились, где не помнит. При встрече ФИО1 передал ей сотовый телефон марки «Айфон 13» вместо ранее разбитого телефона. Данный телефон в настоящее время находится при ней. Откуда ФИО1 взял денежные средства на приобретение такого дорогого сотового телефона, она не интересовалась. Сейчас ей все известно, что он обманным путем получил бюджетные средства на открытие своей кофейни, которую он так и не открыл.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля "свидетель 3" пояснил, что с ноября 2023 года он работает директором ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода», осуществляет руководство данным учреждением, которое осуществляет деятельность в сфере обеспечения социальной поддержки гражданам, в том числе гражданам находящимся в трудной жизненной ситуации. Представителя потерпевшего по делу "представитель потерпевшего" он знает, она является начальником одного из отделов ГКУ. При необходимости оказания той или иной помощи с гражданами заключаются социальные контракты. Основным критерием возможности участия в государственной программе социальной поддержки является уровень дохода гражданина, который имеет небольшие доходы. До его вступления на должность директора, в ГКУ был заключен социальный контракт на оказание поддержки с гражданином ФИО1, которому для осуществления деятельности, как самозанятый, была выделена государственная помощь в размере 350 тыс. рублей, и средства были перечислены на расчетный счет получателя. По полученным средствам ФИО1 обязан был предоставить отчет о их целевом расходовании, что им не было сделано. Об этом он узнал, когда из полиции поступили запросы о предоставлении документов о выделении средств по социальному контракту ФИО1 Социальный контракт с ним не продлялся, а считается прекращенным в связи с истечением срока действия. На данный момент незаконно полученные средства ФИО1 частично возвращены в размере 15 тыс. рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля "свидетель 3", данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.87-89), согласно которым с "дата" он работает в должности директора ГКУ НО «УСЗН Ленинского района г.Н.Новгорода». В его обязанности входит: общее руководство учреждением, подписание социальных контрактов, участие в комиссиях при рассмотрении заявлений граждан по осуществлению выплат при социальной помощи на основании социальных контрактов. По поводу социального контракта на оказание государственной помощи "№" от "дата", заключенный с ФИО1, поясняет, что действие данного контракта не продлевалось, не пролонгировалось, срок его действия закончился "дата", поэтому с "дата" действия данного контракта считается оконченным. Однако свои обязанности ФИО1 по данному контракту в полном объеме не выполнил. Денежные средства в сумме 350 000 рублей, полученные по социальному контракту, ФИО1 д.А. были похищены. До настоящего времени ФИО1 ущерб в полном объеме не возмещен. В ходе контроля исполнения ФИО1 социального контракта, ему было указано на необходимость предоставления отчетных документов, которые в марте 2023 года ФИО1 попробовал предоставить, однако они не были приняты в виду их не читаемости. "дата" ФИО1 вновь предоставил отчетные документы, которые были приняты. В последующем было установлено, что предоставленные ФИО1 документы являлись подложными.

"свидетель 3" после оглашения данных показаний подтвердил их содержание в полном объеме, противоречия объяснив давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля "свидетель 2" пояснил, что ФИО1 ему знаком, они находятся в дружеских отношениях, ранее ФИО1 одалживал на время у него денежные средства, потом постепенно долг возвращал. В 2023 году, точную дату он уже не помнит, с ним по телефону связался ФИО1, они договорились встретиться, ФИО1 приехал к нему на съемную квартиру по <адрес> где они распивали спиртные напитки, и в это время ФИО1 попросил его подписать какие – то документы, при этом ФИО1 пояснил, что здесь нет ничего криминального. Поскольку он находился с ФИО1 в хороших дружеских отношениях, ранее он его не подводил, то согласился помочь ФИО1 Там при встрече на квартире он подписал договор о предоставлении оборудования для кофейни, а также расписку о получении средств, хотя на самом деле никакого оборудования он ФИО1 не продавал, и данного оборудования у него не было.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля "свидетель 2", данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.118-120), согласно которым у него имеется друг ФИО1, с которым они знакомы около 5 лет и находятся в хороших дружеских отношениях. ФИО1 периодически занимал у него денежные средства на оплату квартиры, которые в последующем постепенно возвращал. Последняя сумма задолженности на начало 2023 года составила 15 тыс. рублей, которые ФИО1 погасил путем перевода в середине февраля 2023 года на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» "№", счет который открыт по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Приблизительно в середине мая 2023 года, точной даты он не помнит, он находился у себя дома по <адрес>, он списался по телефону с ФИО1, который приехал к нему на квартиру, где они распивали спиртные напитки, и в это время ФИО1 попросил его подписать какие – то документы, какие именно он не помнит. Поскольку они находились в хороших дружеских отношениях, он согласился ему помочь, и подписал предоставленные ФИО1 документы, вписав своей рукой свои паспортные данные. После подписания им документов, ФИО1 их забрал и уехал. Документы были изначально распечатаны с пробелами для заполнения, которые он и заполнил, и подписал документ. Никаких расписок, и рукописного текста, кроме как в некоторых графах документа, он не писал. В ходе следствия по делу, ему на обозрение следователем представлены копии договора "№" от "дата", акта приема – передачи к нему, и расписки от "дата" на основании которых он продал и передал ФИО1 холодильную витрину Carbona A37SM, стоимостью 52 000 рублей и ледогенератор Gorenje IMC1200В стоимостью 13 500 рублей, на общую сумму 65 500 рублей. Данные документы он видит впервые, их не подписывал и не заполнял, они имеют различия с теми документами, которые были им первоначально подписаны по просьбе ФИО1 Указанное в договоре купли-продажи оборудование он ФИО1 не продавал и не передавал. Данного оборудования у него никогда в наличии не было. Летом 2023 года они работали с ФИО1, который в ходе разговора рассказал, что получил социальную выплату на развитие своего бизнеса около 200 000 – 300 000 рублей.

"свидетель 2" после оглашения данных показаний подтвердил их содержание в полном объеме, противоречия объяснив давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля "свидетель 1" пояснил, что ФИО1 приходится ему другом, в настоящее время его обвиняют в преступлении с какими- то махинациями. В начале мая 2023 года ко нему обратился ФИО1, который приехал на квартиру где он живет, и рассказал, что планирует открыть свое дело и ему нужно оформить документы на приобретение оборудования, в частности документы на покупку кофемашины. За продавца оборудования должен был выступить он, но на самом деле он никакой кофемашины ФИО1 не продавал, и зачем ему нужна кофемашина, он не знал. Для него это показалось странным, но ФИО1 убедил его, что здесь ничего противозаконного не имеется. Он поверил ФИО1, и как другу пошел навстречу и поскольку ФИО1 ранее его не подводил. В имевшемся у ФИО1 договоре он вписал свои инициалы, как продавца оборудования и свои паспортные данные и подписал данный договор. Стоимость в договоре была указана около 60 тыс. рублей. Возможно подписывал еще какие-то документы, уже не помнит. На предварительном следствии, следователь предъявлял ему на обозрение составленный от его имени договор о купли-продажи кофемашины, но тот был совсем другой договор, так как был составлен рукописным текстом и там были не его подписи, а первый подписанный им договор был изготовлен печатным способом, только от руки он вписывал свои инициалы и паспортные данные, и заверял своей подписью,

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля "свидетель 1", данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.132-134), согласно которым в начале мая 2023 года, точной даты он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил встретиться для разговора. В тот же день, в вечернее время, к нему домой по <адрес> приехал ФИО1, который пояснил, что планирует начать свое дело, и для этого он собирает какие - то документы, какие именно и для чего, он не говорил. ФИО1 достал уже напечатанные договор купли – продажи и акт приема передачи к нему, где в конце каждого документа он по просьбе ФИО1 поставил свои подписи. Затем, подписанные им документы он передал обратно ФИО1 Никаких при этом расписок он не писал и не подписывал. На стадии следствия ему на обозрение следователем предоставлены копия договора купли продажи "№" от "дата", копия акта приема – передачи (приложение "№" к договору купли продажи "№" от "дата"), копия расписки от "дата". По данным документам поясняет, что проставленные в указанных документах подписи, ему не принадлежат. Расписка также подготовлена не его рукой и им не подписывалась. Кроме того, указанное в данных документах оборудование: кофемолка Fiorenzato F83E, стоимостью 61 457 рублей и кофемашина Lacimbali m26 be c/2 стоимостью 227 555 рублей, на общую сумму 289 012 рублей, он ФИО1 не продавал, и продавать не мог, так как данного оборудования у него не было. Никакой предпринимательской деятельности, в том числе по продаже какого-либо оборудования, он не занимался. Никаких денежных средств за куплю – продажу перечисленного оборудования он от ФИО1 не получал.

"свидетель 1" после оглашения данных показаний подтвердил их содержание в полном объеме, противоречия объяснив давностью событий.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от "дата", согласно которому, в ходе проведения проверки выявлен факт причастности гражданина ФИО1 к хищению бюджетных денежных средств, а именно в получении социальной выплаты в сумме 350 000 рублей на основании заключенного с ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода» социального контракта, изначально не намереваясь в дальнейшем выполнять его условия (т. 1 л.д. 228);

- заявлением исполняющего обязанности директора ГКУ НО «УСЗН Ленинского района г.Н.Новгорода» ФИО8 от "дата", в котором содержится просьба провести проверку в отношении гражданина ФИО1, которым по заключенному социальному контракту "№" от "дата" в ГКУ предоставлены подложные документы на покупку оборудования (т. 1 л.д. 58);

- выписками операций по его лицевому счету банковской карты "№"** **** 6821, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 100-109);

- протоколом осмотра документов от "дата", в ходе которого осмотрены предоставленные ФИО1 выписки операций по его лицевому счету банковской карты "№"** **** 6821, выданной АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 110-111);

- актом добровольной выдачи от "дата", в ходе которого ФИО1 добровольно выдал приобретенную на похищенные денежные средства оргтехнику и комплектующие: геймпад беспроводной «Xbox Wireless Controller White» модели 1914 в корпусе белого цвета в количестве 1 шт.,; компьютер в сборе с комплектующим оборудованием (т. 1 л.д. 113);

- протоколом осмотра предметов от "дата", в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки от "дата" предметы: удлинитель «Sven» в корпусе черного цвета в количестве 1 шт. модели SF – 05 LU; геймпад беспроводной «Xbox Wireless Controller White» модели 1914 в корпусе белого цвета в количестве 1 шт.; колонки «Sven» (акустическая система из трех колонок) в корпусе черного цвета модели MS – 81 серийный номер SV2010ww00579; клавиатура Acer OKW010 в корпусе черного цвета в количестве 1 шт.; провод (кабель) HDMI длиной 1,5 метра; силовой провод (кабель) длиной 1,5 метра; силовой провод (адаптер) питания монитора модели ADS – 40NP – 12 – 1 12030E; проводная мышь «Z» модели «Overhit», PI: ZT031522, в корпусе черного цвета в количестве 1 шт.; оперативная память «XPG» модели AX4U32008G16A-DCBK20, DDR4, серийный номер 2М4700453087; системный блок «Dexp» модели DC – 201 M в корпусе черного цвета в количестве 1 шт. с установленными в него платами и устройствами, с адаптером Bluetooch 5.0 в количестве 1 шт.; монитор марки «MSI HDMI» модели 3ВФ9, серийный номер ВА9Н362А26482 в корпусе четного цвета в количестве 1 шт. (т.1 л.д. 117-127);

- справкой о результатах исследования от "дата", согласно которой рукописные записи в представленных копиях расписок, начинающихся словами «Я, "свидетель 1"» и «Я, "свидетель 2"» выполнены не "свидетель 1", и не "свидетель 2", а иным лицом, вероятно написаны один и тем же лицом (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра документов от "дата", в ходе которого осмотрено изъятое в ходе выемки от "дата" у представителя потерпевшего "представитель потерпевшего" личное дело по заключению с ФИО1 социального контракта "№" от "дата" на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам (т.2 л.д. 69-75);

- протоколом осмотра предметов от "дата", в ходе которого осмотрен изъятый у свидетеля "свидетель 3" в ходе выемки от "дата" сотовый телефон «Айфон13» в корпусе розового цвета, серийный номер T71D9N90P7, IMEI: "№", находящийся в прозрачном силиконовом чехле (т.2 л.д.152-154);

- заключением эксперта "№" от "дата", согласно которому подпись от имени "свидетель 1" в договоре купли – продажи "№" от "дата", в акте приема – передачи (приложение "№") к договору купли – продажи "№" от "дата", в расписке от имени "свидетель 1" от "дата", вероятно выполнена не "свидетель 1", а иным лицом.

Подпись от имени ФИО1 в договоре купли – продажи "№" от "дата" выполнена ФИО1

Подпись от имени ФИО1 в акте приема – передачи (приложение "№") к договору купли – продажи "№" от "дата" вероятно выполнена ФИО1

Рукописный текст расписки от "дата" от имени "свидетель 1" и "свидетель 2" выполнен ФИО1 (т.2 л.д. 208-226);

- протоколом осмотра предметов от "дата", в ходе которого осмотрен предоставленный по запросу "№" от "дата" из ПАО «Сбербанк» компакт диск, содержащий выписки по счетам ФИО1, согласно которых "дата" на счет "№" открытый в ПАО «Сбербанк» от Минфина Нижегородской области (ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода») поступили денежные средства двумя перечислениями 266 000 рублей и 84 000 рублей, в общей сумме 350 000 рублей, на основании социального контракта. "дата" денежные средства в размере 350 000 с лицевого счета "№" переведены на счет "№" открытый в АО «Тинькофф Банк», с учетом удержанной комиссии переведено 349160,00 руб. (т.3 л.д. 31-35).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. Показания подсудимого получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 46,47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснением, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, даны добровольно и в присутствии защитника. В связи с этим суд считает, что данные ФИО1 показания являются допустимыми доказательствами.

Показания ФИО1 подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, последовательны, в связи с чем признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления суд принимает в основу обвинительного приговора, находя их правдивыми.

Показания подсудимого в полной мере согласуются с показаниями "представитель потерпевшего", допрошенной в качестве представителя потерпевшего – государственного казенного учреждения, с показаниями свидетелей "свидетель 4", "свидетель 3", "свидетель 2", "свидетель 1", "свидетель 3" и письменными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего "представитель потерпевшего", показаниям свидетелей "свидетель 4", "свидетель 3", "свидетель 2", "свидетель 1", "свидетель 3", поскольку их показания подробны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а так же с обстоятельствами совершенного преступления, письменными материалами дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Представитель потерпевшего "представитель потерпевшего" и допрошенные по делу свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеет, причин для его оговора не имеется.

Вещественные и письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в ходе проводимой проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ надлежащими субъектами уголовного процесса, либо в ходе расследования уголовного дела в ходе выемок, которые проведены в порядке ст. 183 УПК РФ правомочным лицом с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют установлениям ст. 166 УПК РФ требованиям, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Осмотры проведены с соблюдением требований ст. 176, 177 УПК РФ, с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что написал явку с повинной добровольно, без какого-либо давления, подтвердил изложенные в ней сведения, в части совершения мошеннических действий. Явка принята надлежащим должностным лицом, зарегистрирована в отделе полиции "№" Управления МВД по г.Н.Новгороду. В связи с изложенным, суд полагает возможным принять явку с повинной в качестве доказательства по уголовному делу.

Судом не установлено каких-либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять показания свидетелей и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Судом установлено, что при совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств в размере 350 тыс. рублей, принадлежащих ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода». Таким образом, ФИО1 похищая денежные средства, принадлежащие ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода», имел корыстные побуждения и цель - незаконное обогащение путем хищения чужого имущества. Умыслом ФИО1 охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью хищения денег ГКУ.

Конструктивный признак совершения мошенничества - путем «обмана» подтвердился в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО1, заключив социальный контракт "№" от "дата" на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, изначально не намеревался исполнять обязательства по указанному контракту, тем самым путем обмана сотрудников ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода», похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 350 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, не связанными с выполнением условий заключенного социального контракта. При этом с целью сокрытия следов совершенного преступления и придания правомерности расходованию денежных средств, полученных по заключенному социальному контракту, ФИО1 предоставил сотрудникам указанной организации, изготовленные им заведомо подложные оправдательные документы: договора купли-продажи, акты приема-передачи товара, расписки о получении денежных средств.

Квалифицирующий признак хищения в крупном размере также нашел свое подтверждение, поскольку сумма денежных средств, перечисленных на расчетный счет ФИО1, превышает 250000 рублей.

Учитывая, что денежные средства на оказание государственной социальной помощи были перечислены на расчетный счет ФИО1, и фактически поступили в незаконное владение ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению, совершенное подсудимым ФИО1 преступление является оконченным.

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к достоверному выводу о доказанности совершения ФИО1 преступления, о доказанности вины ФИО1 в совершении этого преступления, и на основании изложенного с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Назначение наказания

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он на учете у психиатра не состоит (т.3 л.д.8), на учете у нарколога не состоит (т.2 л.д.7), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 14), не судим (т. 3 л.д. 3-4).

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. Свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.156), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд принимает объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела, где он признал свою вину и предоставил органам предварительного расследования, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию, сообщив обстоятельства совершенного им хищения денежных средств в УСЗН по Ленинскому району г.Н.Новгорода (т.1 л.д.157-158), его признательные показания данные в ходе расследования и подтвержденные в судебном заседании, добровольную выдачу приобретенного на похищенные средства компьютера с комплектующими (т.1 л.д. 113), данные обстоятельства полностью согласуются с признанием подсудимым вины в ходе судебного разбирательства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд также признает, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья его и близких родственников, положительно характеризующие данные, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Проанализировав все обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, исходя из совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствия отягчающих, сведений, исключительно положительно характеризующих его личность, принимая во внимание его возраст и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет условное осуждение предусмотренное ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие, способствующие его исправлению, обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; возместить причиненный преступлением материальный ущерб.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд, исходя из установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после его совершения, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного корыстного преступления, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Несмотря на положительные сведения о личности ФИО1 и частичное возвращение похищенных денежных средств, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд не находит оснований для назначения ФИО1 предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что основное наказание ФИО1 назначается в соответствии со ст.73 УК РФ условно, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленный ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода» в размере 335000 рублей, в полном объеме признанный подсудимым ФИО1, суд считает законными и обоснованными, и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

При этом до исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от "дата", на принадлежащую ФИО1 оргтехнику и комплектующие к ним: геймпад беспроводной «Xbox Wireless Controller White» модели 1914 в корпусе белого цвета в количестве 1 шт.; компьютер, состоящий из удлинителя «Sven» в корпусе черного цвета в количестве 1 шт. модели SF – 05 LU; клавиатуры Acer OKW010 в корпусе черного цвета в количестве 1 шт.; провода (кабеля) HDMI длиной 1,5 метра; силового провода (кабеля) длиной 1,5 метра; силового провода (адаптера) питания монитора модели ADS – 40NP – 12 – 1 12030E; проводной мыши «Z» модели «Overhit», PI: ZT031522, в корпусе черного цвета в количестве 1 шт.; оперативной памяти «XPG» модели AX4U32008G16A-DCBK20, DDR4, серийный "№"М4700453087; системного блока «Dexp» модели DC – 201 M в корпусе черного цвета в количестве 1 шт. с установленными в него платами и устройствами, с адаптером Bluetooch 5.0 в количестве 1 шт.; колонок «Sven» (акустической системы из трех колонок) в корпусе черного цвета модели MS – 81 серийный номер SV2010ww00579; монитора марки «MSI HDMI» модели 3ВФ9, серийный номер ВА9Н362А26482.

Процессуальные издержки в сумме 5541 рублей, выплаченные адвокату Макушкину М.И., зa оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, суд считает необходимым взыскать с осужденного, так как ходатайств и заявлений об отказе от услуг назначенного в ходе предварительного следствия защитника от него не поступало. Каких-либо оснований для освобождения его от процессуальных издержек, снижения суммы издержек, суд не усматривает, так как он является трудоспособным лицом, сумма процессуальных издержек не является чрезмерной. Подсудимый не имеет инвалидности, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности. Временные материальные затруднения, которые осужденный испытывает в настоящее время, сами по себе не являются основанием для признания его имущественно несостоятельным.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; возместить потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб в течении испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск представителя ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода» "представитель потерпевшего" к подсудимому ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт "№") в пользу Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Ленинского района г.Н.Новгорода» (ИНН "№") в счет возмещения материального ущерба 335000 (триста тридцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридических услуг на стадии предварительного следствия, оказанных адвокатом Макушкиным М.И., в размере 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) руб.

Сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от "дата" на принадлежащую ФИО1 оргтехнику и комплектующие: геймпад беспроводной «Xbox Wireless Controller White» модели 1914 в корпусе белого цвета в количестве 1 шт.; компьютер, состоящий из удлинителя «Sven» в корпусе черного цвета в количестве 1 шт. модели SF – 05 LU, клавиатуры Acer OKW010 в корпусе черного цвета в количестве 1 шт., провода (кабеля) HDMI длиной 1,5 метра, силового провода (кабеля) длиной 1,5 метра, силового провода (адаптера) питания монитора модели ADS – 40NP – 12 – 1 12030E, проводной мыши «Z» модели «Overhit», PI: ZT031522, в корпусе черного цвета в количестве 1 шт., оперативной памяти «XPG» модели AX4U32008G16A-DCBK20, DDR4, серийный "№"М4700453087, системного блока «Dexp» модели DC – 201 M в корпусе черного цвета в количестве 1 шт. с установленными в него платами и устройствами, с адаптером Bluetooch 5.0 в количестве 1 шт.; колонки «Sven» (акустической системы из трех колонок) в корпусе черного цвета модели MS – 81 серийный номер SV2010ww00579; монитор марки «MSI HDMI» модели 3ВФ9, серийный номер ВА9Н362А26482, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от "дата" на приобретенный ФИО1 сотовый телефон «IPhone 13», номер модели MLPH3HN/A, серийный номер T71D9N90P7, IMEI: "№".

Вещественные доказательства по делу:

- выписки операций по его лицевому счету банковской карты "№"** **** 6821, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же до истечения сроков хранения последнего, по истечении которого – уничтожить;

- предметы и оборудование: удлинитель «Sven» в корпусе черного цвета в количестве 1 шт. модели SF – 05 LU; геймпад беспроводной «Xbox Wireless Controller White» модели 1914 в корпусе белого цвета в количестве 1 шт.; колонки «Sven» (акустическая система из трех колонок) в корпусе черного цвета модели MS – 81 серийный номер SV2010ww00579; клавиатура Acer OKW010 в корпусе черного цвета в количестве 1 шт.; провод (кабель) HDMI длиной 1,5 метра; силовой провод (кабель) длиной 1,5 метра; силовой провод (адаптер) питания монитора модели ADS – 40NP – 12 – 1 12030E; проводная мышь «Z» модели «Overhit», PI: ZT031522, в корпусе черного цвета в количестве 1 шт.; оперативная память «XPG» модели AX4U32008G16A-DCBK20, DDR4, серийный "№"М4700453087; системный блок «Dexp» модели DC – 201 M в корпусе черного цвета в количестве 1 шт. с установленными в него платами и устройствами, с адаптером Bluetooch 5.0 в количестве 1 шт.; монитор марки «MSI HDMI» модели 3ВФ9, серийный номер ВА9Н362А26482 в корпусе четного цвета в количестве 1 шт., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, после возмещения ущерба по удовлетворенному судом гражданскому иску, выдать по принадлежности ФИО1 или его представителю;

- документы из личного дела по заключению с ФИО1 социального контракта "№" от "дата" на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам: заявление в ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата"; ответ на запрос от "дата"; копия запроса от "дата"; обращение в ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду; сопроводительное письмо от "дата" с копией платежного поручения "№" от "дата"; платежное поручение "№" от "дата"; копия списка "№" от "дата"; копия списка "№" от "дата"; запрос от "дата"; запрос от "дата"; сопроводительное письмо от "дата"; запрос от "дата"; социальный контракта "№" от "дата" на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам с приложениями; протокол "№" от "дата"; акт материально – бытового обследования условий проживания семьи от "дата" "№"; лист обследования; заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от "дата"; анкеты о семейном и материально – бытовом положении; копия паспорта на имя ФИО1; справка "№" от "дата"; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; справка "№" о состоянии расчетов (доходах) по налогу на прибыль на профессиональный доход за 2022 год от "дата"; справка "№" о состоянии расчетов (доходах) по налогу на прибыль на профессиональный доход за 2023 год от "дата"; справка "№" о состоянии расчетов (доходах) по налогу на прибыль на профессиональный доход за 2023 год от "дата"; справка "№" о состоянии расчетов (доходах) по налогу на прибыль на профессиональный доход за 2023 год от "дата"; справка "№" о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023 год от "дата"; справка № Н0230039/230905 от "дата" Управления по труду и занятости населения Нижегородской области ГКУ НО «НЦЗН»; копия реквизитов для перевода ПАО «Сбербанк»; копия уведомления № КУВИ – 001/2023-12726167 от "дата" об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений; ответ на запрос СМЭВ от "дата" "№"; уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ); бизнес – план; договор купли – продажи "№" от "дата"; договор купли – продажи "№" от "дата"; акт приема – передачи товара (приложения "№" к договору купли – продажи "№" от "дата"); акт приема – передачи товара (приложения "№" к договору купли – продажи "№" от "дата"); расписка "свидетель 1" от "дата"; расписка "свидетель 2" от "дата"; фотографии оборудования для кофейни, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же до истечения сроков хранения последнего, по истечении которого – уничтожить;

- сотовый телефон «Айфон13» в корпусе розового цвета, серийный номер T71D9N90P7, IMEI: "№", находящийся на ответственном хранении у законного владельца "свидетель 3", считать возвращенным по принадлежности "свидетель 3";

- компакт диск, содержащий сведения о движении средств по счетам ФИО1, предоставленный из ПАО «Сбербанк», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же до истечения сроков хранения последнего, по истечении которого – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Тузков