Решение № 2-616/2024 2-616/2024~М-555/2024 М-555/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-616/2024

Дело № 2-616/2024

УИД 62RS0031-01-2024-000803-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., с участием истца ФИО5, её представителя ФИО6, при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Ункосовского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилую квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, которому принадлежал земельный участок и <данные изъяты> доли жилой квартиры, наследство после его смерти приняла жена – ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти осталось имущество в виде <данные изъяты> доли жилой квартиры. Наследство после смерти ФИО2 приняла истец.

Истец требования поддержал.

Ответчик своего представителя не направил, возражений не представил.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещены, возражений не представили.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли жилой квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти приняла жена ФИО2, совершив действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно распорядилась личными вещами наследодателя. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

ФИО2 являлась собственником <данные изъяты> доли жилой квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после её смерти приняла дочь ФИО5, совершив действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно распорядилась личными вещами наследодателя, отдав соседям и выбросив ненужные, стала пользоваться спорным жилым помещением и земельным участком. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Обстоятельства дела подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН, государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного(постоянного)пользования землей, свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о смерти ФИО2, свидетельством о браке ФИО1 и ФИО4, свидетельством о рождении ФИО5, справками Ункосовского сельского поселения, реестром наследственных дел, ответом нотариуса на запрос об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО1

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как достоверные, так как они не противоречат друг другу и взаимодополняют друг друга, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При рассмотрении гражданского дела суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств(абз.2 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»).

Истцом представлены доказательства возникновения у неё соответствующего права, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать за ФИО5(серия и номер паспорта <данные изъяты>) право собственности на квартиру, назначение: жилое, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> и земельный участок с кадастровым №, площадь <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья